Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 27 d. A. K. teismui pateikė prašymą (18 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti ja paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Lt. Nurodo, kad ji viena augina tris nepilnamečius vaikus, niekur nedirba ir gauna tik socialinę pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimu Nr. A2.6.-94-446/2013 (11-12 b. l.) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, jai paskirta galutinė nuobauda 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas (19 b. l.) matyti, kad A. K. laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. buvo paskirta 652,50 Lt dydžio socialinė pašalpa ir 156 Lt išmoka vaikui, todėl darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 125 Lt, o ne po 50 Lt, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimu Nr. A2.6.-94-446/2013 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus).

Nustatyti, kad A. K. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. lapkričio 29 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.