- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-94-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00071-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1971 m. sausio 11 d. Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2013 m. vasario 4 d. 19 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. kalta prisipažino pilnumoje, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. A. K., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.
Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi A. K. automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.
A. K. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. teisė vairuoti transporto priemones atimta už itin grubų KET pažeidimą – eismo įvykio sukėlimą ir pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, turi galiojančią nuobaudą už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviame stovyje, kas neigiamai ją charakterizuoja. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu ji niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl jai skirtina minimalios baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutarė:
- padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;
- padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. K. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.