Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl į bausmę įskaitytino laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymas patikslinti į V. B. paskirtą arešto bausmę įskaitytiną laiką. Nurodo, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad į paskirtą bausmę yra įskaitytas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. spalio 25 d. 20 val. 00 min. iki 2023 m. spalio 26 d. 15 val. 15 min. ir laikyta, kad V. B. yra atlikęs 2 paras arešto bausmės, tačiau Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atstovo teigimu, nurodytas įskaitytas laikas prilygsta 1 parai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. B. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. spalio 25 d. 20 val. 00 min. iki 2023 m. spalio 26 d. 15 val. 15 min., ir nurodyta laikyti, jog V. B. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bausmės.

BK 66 straipsnis numato, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai. Sulaikymo, suėmimo ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminai skaičiuojami nuo faktinio šių priemonių taikymo momento (BPK 100 straipsnio 5 dalis).

Iš baudžiamojoje byloje Nr. e1-621-1139/2023 esančių duomenų matyti, kad V. B. laikinai sulaikytas 2023 m. spalio 25 d. 20 val. 00 min., o iš laikino sulaikymo paleistas 2023 m. spalio 26 d. 15 val. 15 min., t. y. laikinajame sulaikyme V. B. išbuvo ilgiau nei 12 val., kas prilygtų vienai dienai. Įvertinus laiką, kurį V. B. buvo laikinai sulaikytas, matyti, kad faktiškai jis laikinajame sulaikyme išbuvo dvi dienas (2023 m. spalio 25 d. ir 26 d.).

Atsižvelgus į laiką, kurį V. B. buvo laikomas laikinajame sulaikyme, į tai, kad BK 66 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, jog viena kardomojo kalinimo diena, o ne para yra prilyginama vienai arešto parai, darytina išvada, jog patikslinti į bausmės laiką įskaitytiną laikino sulaikymo laiką taip kaip nurodo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atstovas, nėra jokio pagrindo. Teismas pažymi, kad vien tai, jog asmuo nebuvo laikomas laikinajame sulaikyme 24 val., kas reikštų lygiai dvi dienas, nesudaro pagrindo daryti priešingą išvadą, nes analizuojamu atveju V. B. buvo laikomas laikinajame sulaikyme gerokai ilgiau nei 12 val. (1 dieną), todėl jo išbūtą laiką skaičiuojant kitaip, būtų iš esmės pažeisti jo interesai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymas patikslinti į V. B. paskirtą bausmę įskaitytiną laiką atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.