Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. nuteistas Plungės apylinkės teismo Kretingos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų areštas. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuteistojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant A. Ž. būti namuose nuo 23:00 val. iki 07:00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. kovo 10 d.

2024 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Ž.. Nurodoma, kad probuojamo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. 2024 m. rugsėjo 13 d. registrų duomenimis A. Ž. nebuvo baustas administracine tvarka, nėra įtariamas padaręs naujo nusikaltimo, niekur oficialiai nedirba, nėra duomenų apie registraciją Užimtumo tarnyboje (neveikė registras). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, A. Ž. 2024 m. rugsėjo 13 d. Probacijos tarnybą informavo, kad atsisako vykdyti teismo skirtus įpareigojimus bei probacijas sąlygas ir pageidauja atlikti 30 parų arešto bausmę. Teikimu prašo probuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 30 parų arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Ž. paaiškino, kad pageidauja atlikti arešto bausmę, nes turi neįgalų vaiką bei sergantį tėvą. Probacija neturi tokių sąlygų, kad galėtų jo priežiūrą vykdyti dviejose vietose. Dirba užsienyje, o per probacijos laikotarpį negali išvykti dirbti.

Probacijos atstovas D. D. teismo posėdžio metu atstovas palaikė teikime išdėstytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo A. Ž. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. A. Ž. 2024 m. rugsėjo 13 d. pateikė prašymą, kuriuo prašo atlikti paskirtą 30 parų arešto bausmę. Prašyme nurodo, jog turi senyvo amžiaus tėtį, kurį lanko kiekvieną dieną, nes jis gyvena atskirai. Taip pat turi neįgalų vaiką, su kuriuo didžiąja laiko dalį praleidžia sanatorijose ir ligoninėse. Todėl intensyvios priežiūros laikotarpiu negalės tinkamai vykdyti probacijos sąlygų.

Teismas įvertinęs nuteistojo A. Ž. duotus paaiškinimus teismo posėdžio metu, bei 2024 m. rugsėjo 13 d. jo prašymą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę.

Informuoti nuteistąjį, kad jis per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo prisistatyti į Šiaulių kalėjimą atlikti bausmę (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.

Nutarties nuorašą išsiųsti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.