- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- eI2-6700-631/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02809-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė, Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- K. U.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. U. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Regionų administraciniame teisme gautas pareiškėjo K. U. skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024-12-03 sprendimą, kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Nr. 760281150, galiojantis iki 2025-08-29 (toliau – ir Sprendimas); 2) priteisti pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad susipažinus su tokio pobūdžio bylose priimamais teismo sprendimais, nėra aišku, kodėl pareiškėjo atžvilgiu buvo priimtas skundžiamas sprendimas. Aplinkybė, jog asmens gyvenimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę viešajai tvarkai ar žmonių sveikatai, dažniausiai tiek teismų, tiek Migracijos departamento, tiek valstybės nacionalinį saugumą užtikrinančių institucijų ribose pripažįstama tada, kai asmuo (užsienietis) galimai bendradarbiauja su Rusijos, Baltarusijos Vyriausybe, yra šių valstybių piliečiai, yra dirbę darbą minėtose valstybėse, kelia pagrįstų abejonių dėl to, ar užsienietis negali būti užverbuotas, teikti informaciją savo kilmės šaliai ir kt.