- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- eA-1768-602/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02809-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- K. U.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. U. (K. U.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. U. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas K. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimą Nr. 24S281071, kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad skundžiamas Sprendimas yra visiškai nepagrįstas ir neteisėtas. Iš Sprendimo turinio matyti, jog Migracijos departamentas gavo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) 2024 m. lapkričio 20 d. raštą Nr. 5-S-38771, kuriame nurodyta, jog pareiškėjas kelia grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei. Ši išvada grindžiama tuo, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrius pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (kontrabanda) ir 2024 m. spalio 18 d. pripažino pareiškėją įtariamuoju. Dėl to atsakovas priėmė Sprendimą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 14 punktu.
3. Pareiškėjas teigė, kad susipažinus su tokio pobūdžio bylose priimamais teismo sprendimais, nėra aišku, kodėl jo atžvilgiu buvo priimtas skundžiamas Sprendimas. Aplinkybė, jog asmens gyvenimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę viešajai tvarkai ar žmonių sveikatai, dažniausiai tiek teismų, tiek Migracijos departamento, tiek valstybės nacionalinį saugumą užtikrinančių institucijų ribose pripažįstama tada, kai asmuo (užsienietis) galbūt bendradarbiauja su Rusijos, Baltarusijos Vyriausybe, yra šių valstybių piliečiai, yra dirbę darbą minėtose valstybėse, kelia pagrįstų abejonių dėl to, ar užsienietis negali būti užverbuotas, teikti informaciją savo kilmės šaliai ir kt. Pareiškėjas yra Tadžikistano Respublikos pilietis, neturi jokių ryšių nei su Rusija ir Baltarusija, nei su jokiomis kitomis nedraugiškomis šalimis. Migracijos departamentas, priimdamas Sprendimą, tinkamai neįsigilino nei į faktines aplinkybes, nei į Policijos departamento išvadą.