Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui K. G., nuteistajam M. M., probacijos skyriaus atstovei V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teiskimą tenkinti. Nurodė, kad nustatytų taisyklių negali laikytis dėl to, kad vartoja alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2020-10-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal BK 75 str. – 6 (šešiems) mėnesiams, nustatant intensyvią priežiūrą, kurios metu privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 – 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę –nemokamus darbus, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2020-11-18, pabaiga – 2021-05-17.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2020-11-19. Elektroninis stebėjimas M. M. dėl įrangos stokos netaikomas, kontrolė užtikrinama kitais būdais - lankantis prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje.

M. M. 2020-11-23 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą, intensyvios priežiūros metu taikomus draudimus (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str., 27 str. nuostatų nevykdymą) ar administracinių nusižengimų padarymą.

1. 2020-12-06 00.37 val. – prižiūrimasis nerastas namuose. Buto duris atidariusi nuteistojo motina teigė, jog sūnus prieš dvi dienas išėjo ir į namus nesugrįžo, galimai girtauja pas pažįstamus asmenis – M. M. pažeidė pareigą nustatytu metu būti namuose.

2. 2020-12-08 prižiūrimasis atvyko į Probacijos tarnybą, tačiau neblaivus – alkotesteriu nustatytas 1,93 prom. girtumas – pažeidė Probacijos įstatymo 27 str. 2 d. nuostatas. Pasiaiškindamas nurodė, jog prieš kiek daugiau nei valandą išgėrė degtinės ir alaus. Dėl ankstesnio pažeidimo nurodė, jog 2020-12-05 išėjo iš namų švęsti draugo gimtadienio į gretimą daugiabutį ir į namus sugrįžo tik 2020-12-06 po 1 val. nakties, pripažino, jog tą dieną vartojo alkoholį.

3. 2020-12-11 01.07 val. M. M. nerastas namuose. Buto duris atidariusi prižiūrimojo motina nurodė, kad sūnus dienos metu išėjo iš namų ir nesugrįžo. 2020-12-11 su prižiūrimuoju bendrauta telefonu, jam nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 14 val., tačiau prižiūrimasis nustatytu laiku neatvyko.

4. 2020-12-12 23.10 val. M. M. nerastas namuose. Jo motina informavo, kad sūnus į namus sugrįžęs vis dar nebuvo.

5. 2020-12-14 Probacijos tarnyboje prižiūrimajam alkotesteriu nustatytas – 1,99 prom. girtumas. Pasiaiškindamas dėl pažeidimų nurodė, jog 2020-12-10 išėjo pas draugą į gretimą daugiabutį, kur vartojo alkoholinius gėrimus, į namus sugrįžo tik 2020-12-14.

M. M. gyvena motinai priklausančiame bute, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Finansiškai padeda motina. Kadangi prižiūrimasis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, jam paskirta resocializacijos priemonė – lankymasis pas priklausomybių konsultantą, tačiau prižiūrimasis pas jį lankytis kategoriškai atsisakė, teigdamas, jog tai jį gali paveikti priešingai – po apsilankymo dar labiau nori vartoti alkoholį.

Pirminio vertinimo metu (2020-11-24) nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas – 82 balai (rizika vidutinė). Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 3 kartus, yra nevykdęs laisvėje atliekamos bausmės sąlygų); išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti (išsilavinimas – pradinis 7kl., toliau nesimokė, nes nematė poreikio); ryšiai (įtempti santykiai su motina, nors prižiūrimasis gyvena kartu su ja, tačiau dažnai kyla konfliktų dėl jo išgėrinėjimų); gyvenimo stilius ir draugai (laiką leidžia su asocialiais asmenimis su kuriais kartu girtauja); piktnaudžiavimas alkoholiu (turi alkoholio vartojimo problemų, pats nesugeba su tuo susitvarkyti); emocinė gerovė (jaučia neigiamas emocijas, įtampą dėl esamos padėties, negalėjimo atlyginti skolų ir pan.); mąstymas ir elgesys (nesprendžia savo problemų tiesiogiai, linkęs nuo jų atsiriboti alkoholio vartojimu). Nuostatos (turi dviprasmiškas nuostatas dėl jam paskirtų įpareigojimų, anksčiau yra nevykdęs bausmės sąlygų).

M. M. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog M. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas M. M. naikintinas ir turi būti vykdoma 2020 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2020 m. spalio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1163-831/2020 paskirtą galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti M. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.