Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-566-963/2016 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio l dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta basume – 130 MGL (4895,80 Eur) dydžio bauda. Teisme gautas nuteistojo prašymas panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuris motyvuojamas tuo, kad J. V. darbo reikalais nuolat turi vykti į užsienį, tačiau dėl minėtos paskirtos kardomosios priemonės to negali daryti. J. V. nurodo, kad teismo nuosprendžio neskundė, o paskirtą baudą sumokės įstatymo nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas.

J. V. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus nutarimu ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekis užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 119 straipsnis).

J. V. nuteistas dėl vieno apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymo ir vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymo, anksčiau teistas nebuvo, dirba, turi šeimą, nėra duomenų, kad būtų pažeidęs jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygas. Nuteistasis proceso metu nesislapstė, teismo posėdžiuose dalyvavo. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas panaikina paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Be to, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad J. V. nuosprendžiu yra paskirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, - bauda, kurios jis neginčija, baudžiamoji byla jo atžvilgiu jau yra išnagrinėta (J. V. apeliacinio skundo nepadavė, apeliacinį skundą padavė kitas nuteistas R. E.) o kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, manytina, kad šiuo atveju nėra tikslinga J. V. skirti kitą kardomąją priemonę.

Vadovaudamasis BPK 119 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 238 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. V. (J. V.) prašymą patenkinti.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.