Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 198¹ str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 207 str. 1 d., 182 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai įgijo I. Š. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai panaudodamas I. Š. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas ir apgaule gavęs paskolas, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą – UAB „4Finance“ priklausantį 1500 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausantį 1000 Lt, UAB „MCB Finance“ priklausantį 1101 Lt, UAB „Nordecum“ priklausantį 250 Lt ir I. Š. priklausantį 139 Lt vertės turtą.

Be to, R. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai įgijo B. N. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas B. N. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą B. N. priklausantį 1980 Lt vertės turtą.

Be to, R. P. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrai su nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai įgijo G. R. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai prisijungė prie AB SEB banko informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas G. R. B. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaulė gavo paskolas ir apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį 3000 Lt, UAB „4finance“ priklausantį 2000 Lt, bei G. R. B. priklausantį 923 Lt vertės turtą.

Ši byla teisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Kaltinamasis aktas atitinka LR BPK 219 str. reikalavimus. LR BPK 234 str., 235 str. numatytų aplinkybių nėra.

Taip pat, Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-116-958/2014, kurioje R. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d., 260 str. 1 d.

Kadangi, Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjamose baudžiamosiose bylose, nusikalstamų veikų padarymu kaltinamas tas pats asmuo, todėl bylos Nr. 1-116-958/2014 ir 1-132-958/2014 sujungtinos į vieną (LR BPK 233 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 198¹ str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 207 str. 1 d., 182 str. 2 d., perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Bylą paskirti nagrinėti 2014 m. birželio 3 d., 9.00 val. Utenos rajono apylinkės teisme.

Sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 1-116-958/2014 (teisminio proceso Nr. 1-13-1-01953-2012-9) ir Nr. 1-132-958/2014 (teisminio proceso Nr. 1-18-1-00788-2012-9).

Sujungtoms baudžiamosioms bylos suteikti Nr. 1-116-958/2014.

Į teisiamąjį posėdį kviesti kaltinamąjį, jo gynėją, nukentėjusiuosius, civilinių ieškovų atstovus, liudytojus: V. S., L. R., A. M. ir L. D., prokurorą.

Nutartis neskundžiama.