Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-363/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-14-363/2020Nutartis · 2020-01-09Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-13-363/2020Nutartis · 2020-01-09Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-09
Bylos Nr.
T-13-363/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39314-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-13-363/2020Proceso Nr. 1-01-1-39314-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 9 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl probuojamojo V. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

V. V. nuteistas 2018-05-10 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 146 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 294 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, subendrinta bausmė jam paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi paros jo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-08-03 iki 2017-08-04.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. V. 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistojo V. V. elgesys atitinka visas probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), atliekančiam bausmę pagal 2018 m. gegužės 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė