Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos/rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – S. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir Skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti nepilnamečiui vaikui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą/rūpybą bei paskirti nuolatinį globėją/rūpintoją bei turto administratorių.

2. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4257-522/2022, tėvams U. L. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko M. B. atžvilgiu. Iš U. L. ir A. B. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 150 eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 21 d.), iki vaiko pilnametystės. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta S. B. gyvenamojoje vietoje. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gegužės 13 d. įsakymu Nr. 9-408 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, atsakovų vaikui nuo 2021 m. gegužės 7 d. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja paskirta S. B.. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas M. B. yra likęs be tėvų globos, ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vadovaujantis CK 3.251 str. 1 dalyje ir CK 3.256 str. nustatytais pagrindais.

3. Taip pat nurodė, kad S. B. 2021 m. gegužės 12 d. yra pateikusi prašymą būti M. B. globėja. S. B. neturi psichikos ir elgesio sutrikimų ir neserga kitomis ligomis, kurių sąrašas patvirtintas 2022 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymų „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintojų ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“ Nr. V-l 123/A1-429. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus S. B. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti M. B. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinis gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, manoma, jog S. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405. Įvertinęs turimą informaciją apie S. B. S. priėmė sprendimą, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėjais (rūpintojais). Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametį M. B.. M. B. neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

4. Skyrius nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto 8 punkte „Išvados ir pasiūlymai“ nurodyta, kad laikina globa vykdoma tinkamai, kambarys, kuriame gyvena M. yra tvarkingas, su visais patogumais, atitinkančiais vaiko poreikius, jame yra visi būtiniausi daiktai: mokyklinis stalas, kuriame vaikas žaidžia kompiuterinius žaidimus, lova, spinta drabužiams ir t.t. Vaiko maitinimo sąlygos yra geros, globėja užtikrina vaiko pilnavertę mitybą. Maisto netrūksta. Vaikui nuolat teikiamas šiltas maistas. Teikiamu maistu ir kokybe vaikas patenkintas, kas kartą atsižvelgiama į vaiko norus. Berniukas yra pilnai aprūpintas tiek drabužiais, tiek avalyne ir kitomis reikalingomis priemonėmis. Globėja leidžia vaikui laisvai rinktis ko jis nori. M. avalynė ir drabužiai atitinka amžių bei sezoną. Berniukas aprūpintas reikalingomis higienos priemonėmis. Globėja taip pat užtikrina M. sveikatos priežiūrą, pažyma naujiems mokslo metams jau yra sutvarkyta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.164 straipsnio 1 dalis nustato, kad, kai yra sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma - per atstovą ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. 2022 m. rugpjūčio 17 d. M. B. susitikimo metu buvo puikiai nusiteikęs, labai kalbus ir daug šypsojosi, tačiau buvo kiek nedrąsus, sakė jog dabar atostogauja ir į darželį neina, nes labai karšta, šiandien su močiute ir teta buvo išvykęs į svečius. M. lankyti darželį patinka, jam labiausiai patinka leisti laiką su grupės draugais. Atostogų metu M. daug maudosi, turi nuosavą kiemą, kuriame yra baseinas. Pas močiutę berniukui gyventi patinka, čia jau gyvena ilgą laiką, turi savo kambarį. Pokalbio metu berniukas dažnai glaudėsi prie močiutės, tarp jų buvo pastebimas stiprus emocinis ryšis ir prieraišumas. M. labai patinka močiutės gaminami patiekalai, ji dažnai kepa jam blynus, verda košes ir visko ko jis paprašo. Pasiteiravus ar berniukas norėtų ir toliau likti gyventi su senele, jis atsakė taip. Su tėvais berniukas praktiškai nebendrauja, M. teigimu, jis neatsimena kada juos matė ir nelabai nori pas juos važiuoti, mama jo neaplanko, tėtį matė taip pat labai seniai. Berniukas teigė, jog jis taip pat labai gerai sutaria ir su seneliu, kurio vardas J., dažnai eina su juo į kiemą, jis mokina įvairių dalykų, jau ėjo su juo ne kartą žvejoti.

5. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, S. B. tinkamai vykdo ir vykdys M. B. nuolatinio globėjo/rūpintojo pareigas. Globėja/rūpintoja suteiks nepilnamečiui vaikui saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečio priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą.

6. Skyrius pateikė išvadą dėl nuolatinės globos/ rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo bei globėjo/rūpintojo reikalingumo, nurodė, kad nepilnamečio vaiko tėvams U. L. ir A. B. neterminuotai apribojus tėvų valdžią, iš jų buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 150 eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 21 d.), iki vaiko pilnametystės. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta S. B. gyvenamojoje vietoje. Vaiko tėvai nededa pastangų susigrąžinti vaiko, nesirūpina jo kasdieniais poreikiais, materialiai neišlaiko. Nurodė, kad vaikas yra likęs be tėvų globos/rūpybos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui M. B., nuolatinę globą/ rūpybą. Dėl globėjos/ rūpintojos S. B. tinkamumo atlikti globėjos/ rūpintojos pareigas Skyrius pasisakė pateikdamas teismui pareiškimą bei išvadą.

7. Skyrius išvadoje taip pat pasisakė dėl turto administratoriaus skyrimo reikalingumo. Nurodė, kad nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnametis vaikas M. B. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nepilnamečiui M. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4257-522/2022 iš tėvų yra priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis. Be to, pagal Lietuvos Respublikos Išmokų vaikams įstatymo (1994 m. lapkričio 3 d. Nr. I- 621) 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 5,2 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį, todėl esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas paskirti S. B. M. Brazulevičiaus turto administratore.

8. Teismo posėdžio metu Pareiškėjo atstovė pareškimą bei išvadą palaikė.

9. Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji sutinka su pareiškėju. Nurodė, kad anūkas M. prie jos priprato, ji irgi prie jo priprato, atsižadėti negali, anūkas gerai bendrauja ir su dieduku. Tėvai vaiko nelanko, jau 5 mėnesius neskambina, vaiku nesidomi.

Pareiškimas tenkintinas.

10. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1p.) Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4257-522/2022, tėvams U. L. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko M. B. atžvilgiu. Iš U. L. ir A. B. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui po 150 eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 21 d.), iki vaiko pilnametystės. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta S. B. gyvenamojoje vietoje.

12. Iš byloje esančių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gegužės 13 d. įsakymu Nr. 9-408 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, atsakovų vaikui nuo 2021 m. gegužės 7 d. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta S. B.. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas M. B. yra likęs be tėvų globos, ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vadovaujantis CK 3.251 str. 1 dalyje ir CK 3.256 str. nustatytais pagrindais. S. B. 2021 m. gegužės 12 d. yra pateikusi prašymą būti M. B. globėja. S. B. neturi psichikos ir elgesio sutrikimų ir neserga kitomis ligomis, kurių sąrašas patvirtintas 2022 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymų „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintojų ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“ Nr. V-l 123/A1-429. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus S. B. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti M. B., teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinis gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog S. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405. Įvertinęs turimą informaciją apie S. B. S. priėmė sprendimą, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėjais (rūpintojais). Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnametį M. B.. M. B. neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Nuolatiniu globėju/rūpintoju išreiškė norą ir sutikimą būti paskirta nepilnamečio M. senelė S. B., su kuriuo nepilnametis gyvena, juos sieja artimas ryšys.

13. 2022 m. rugpjūčio 17 d. M. B. susitikimo metu buvo apklaustas Skyriaus pareigūnų, jis buvo puikiai nusiteikęs, labai kalbus ir daug šypsojosi, pas močiutę berniukui gyventi patinka, čia jau gyvena ilgą laiką, turi savo kambarį. Pokalbio metu berniukas dažnai glaudėsi prie močiutės, tarp jų buvo pastebimas stiprus emocinis ryšis ir prieraišumas. M. labai patinka močiutės gaminami patiekalai, berniukas teigė, jog jis taip pat labai gerai sutaria ir su seneliu.

14. Vadovaujantis LR CK 3.251 straipsnio 1 dalimi - globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nepilnamečiui M. B. yra 4 metai, todėl jam steigtina globa.

15. Taigi, remdamasis bylos duomenimis, teismas konstatuoja, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį S. B. skirti nepilnamečio vaiko globėja, todėl nepilnamečio vaiko M. B. nuolatine globėja/rūpintoja. Nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina kartu su paskirta nuolatine globėja/rūpintoja S. B. jos gyvenamojoje vietoje.

16. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnametis vaikas M. B. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau nepilnamečiui M. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4257-522/2022 iš tėvų yra priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesi mokamomis periodinėmis išmokomis. Be to, pagal Lietuvos Respublikos Išmokų vaikams įstatymo (1994 m. lapkričio 3 d. Nr. I- 621) 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 5,2 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį. Paskyrus nepilnamečio M. B. globėja/rūpintoja S. B., ji skirtina M. B. turto administratore.

17. Suinteresuotam asmeniui S. B. išaiškinama, kad, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 283, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą/rūpybą, jo nuolatine globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su paskirta nuolatine globėja/rūpintoja S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjai/rūpintojai S. B. globėjos/rūpintojos teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.