- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- e2-6390-451/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02176-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė (pirm.)
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį A. K. dėl santuokos nutraukimo, tretieji asmenys antstolė N. J., antstolė J. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo: 1) nutraukti ieškovo A. K. ir atsakovės A. K. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti pavardę „K.“, o atsakovei palikti pavardę „K.“; 3) skolas ir skolinius įsipareigojimus kreditoriui E. B., išieškojimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sustabdyta mirus kreditoriui E. B., vykdomoji byla vykdoma antstolės N. J. kontoroje nuo 2015 m. rugsėjo 8 d., po santuokos nutraukimo laikyti ieškovo asmenine prievole; 4) skolas ir skolinius įsipareigojimus kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai, turto konfiskavimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės J. B. kontoroje nuo 2014 m. birželio 25 d. po santuokos nutraukimo laikyti ieškovo asmenine prievole.
2. Ieškinyje nurodė, kad santuoka įregistruota Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašas (duomenys neskelbtini). Su atsakove vaikų nesusilaukė. Santuoką prašo nutraukti dėl abiejų kaltės, mano, kad nedėjo pakankamai pastangų išsaugoti santuoką. Su atsakove ilgą laiką negyvena, neveda bendro šeimos ūkio, nėra vilties, kad santuoką išsaugos, taikytis nepageidauja. Santuokos metu turto neįgijo, automobilių neįgijo. Tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Kilnojamąjį turtą pasidalino, kai pradėjo atskirai gyventi.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė jį tenkinti.
4. Atsakovei A. K. (toliau – atsakovė) ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2023 m. kovo 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
5. Į teismo posėdį atsakovė neatvyko, apie paskirtą parengiamąjį teismo posėdį atsakovei praneša 2023 m. gegužės 4 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
6. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo ieškiniui dėl santuokos nutraukimo neprieštarauja ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
7. Trečiasis asmuo antstolė N. J. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados.
1. Bylos rašytine medžiaga nustatyta, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos nutraukimo metu vaikų nesusilaukė, bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi.
Dėl santuokos nutraukimo pagrindų
2. Ieškovas prašo nutraukti santuoką, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Pažymėtina, kad sutuoktinių pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų.
4. Šioje byloje nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau nei metus nebegyvena kartu. Nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kuriame neigtų ieškovo nurodytas aplinkybes dėl jos elgesio santuokoje, todėl, įvertinus ieškovo paaiškinimus ir byloje surinktą medžiagą, bei nesant šalių prieštaravimo, konstatuotina, šalių santuokiniai ryšiai nutrūko dėl jų abiejų kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl santuokoje įgyto registruotino turto ir kreditorinių įsipareigojimų padalijimo.
5. CK 3.118 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas. CK 3.118 straipsnio 1 dalies normos prasme turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-219-687/2019, 26 punktas).
6. Byloje esančiais duomenimis, šalys neįgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto santuokos metu.
7. Ieškovo prievolė kreditoriui E. B., išieškojimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sustabdyta mirus kreditoriui E. B., vykdomoji byla vykdoma antstolės N. J. kontoroje nuo 2015 m. rugsėjo 8 d., po santuokos nutraukimo lieka asmenine ieškovo prievole.
8. Ieškovo prievolė kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai, turto konfiskavimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės J. B. kontoroje nuo 2014 m. birželio 25 d. po santuokos nutraukimo lieka asmenine ieškovo prievole.
Dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo
9. Nutraukiant šalių santuoką, byloje turi būti išspręsti klausimai dėl jų tarpusavio išlaikymo ir pavardžių (CPK 385 straipsnio 1 dalis). Ieškovas ieškinyje neprašo iš atsakovės išlaikymo priteisimo. Todėl teismas nepriteisia šalims vienai iš kitos išlaikymo.
10. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašo šalims palikti santuokines pavardes. Nesant atsakovės prieštaravimų, ieškovo pageidavimu, po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės - „K.“ ir „K.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Taip pat šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
12. Ieškinį tenkinus pilnai, atsižvelgiant į tai, kad ieškovui buvo teikiama 100 proc. apmokama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jis buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis (110,00 Eur) priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
13. Byloje valstybė už ieškovui suteiktą 100 proc. antrinę teisinę pagalbą patyrė 287,42 Eur atstovavimo išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 287,42 Eur už suteiktą teisinę pagalbą byloje (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
14. Valstybė šioje byloje patyrė 39,84 Eur išlaidas procesinių dokumentų siuntimui. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 13,28 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 259–270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo A. K. palikti prigimtinę pavardę „K.“, A. K. palikti santuokinę pavardę „K.“.
Prievolę kreditoriui E. B., išieškojimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sustabdyta mirus kreditoriui E. B., vykdomoji byla vykdoma antstolės N. J. kontoroje nuo 2015 m. rugsėjo 8 d., po santuokos nutraukimo palikti asmenine ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.
Prievolę kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai, turto konfiskavimas vykdomas vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės J. B. kontoroje nuo 2014 m. birželio 25 d. po santuokos nutraukimo palikti asmenine ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.
Priteisti iš atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), 287,42 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos vieną iš nurodytų surenkamųjų sąskaitų (surenkamosios sąskaitos „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 39,84 Eur (trisdešimt devynių eurų 84 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Teismo sprendimo patvirtiną kopiją ne vėliau nei sekančią darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.