Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų nustatymo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. kovo 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2024 m. rugpjūčio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam nustatyti papildomas sąlygas – likusiu probacijos laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau nėra motyvuotas dirbti, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, jis taip at du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ nustatyta vidutinė - 92 balai bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, o pervertinus padidėjo iki 97 balų, bet išliko vidutinė. Nustatytos kriminogeninės sritys: „Gyvenimo sąlygos“ (šios srities taškai padidėjo, nes asmuo neturi pastovios gyvenamosios vietos, dažnai keičia gyvenamąją vietą); „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ (pervertinus ši sritis sumažėjo, nes asmuo užsiregistravo užimtumo tarnyboje, tačiau išlieka kriminogeninė, nes asmuo nemotyvuotas dirbti); „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas narkotikais“ (ši sritis padidėjo, nes asmuo vartoja narkotines medžiagas dažniau nei buvo nurodęs pirminio vertinimo metu); „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomų pareigų paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Susipažinus su teismui pateiktos bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtrauktas nuo 2024 m. kovo 15 d., 2024 m. kovo 19 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis nuo 2024m. gegužės 23 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau nėra motyvuotas dirbti, teigia, kad negali dirbti, nes du kartus per savaitę turi vykti į policijos komisariatą. Nuo 2024 m. liepos 26 d. nuteistasis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdo teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, nuteistasis du kartus nubaustas administracine tvarka – 2024 m. birželio 13 d. skirta bauda už kitų gyventojų ramybės ir poilsio sutrikdymą, o 2024 m. liepos 19 d. skirta bauda už narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. 2024 m. birželio 4 d. nuteistajam pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir pasekmės už probacijos sąlygų pažeidimus, nuteistasis nukreiptas dalyvauti į „Blaivybės akademijos“ konsultacijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką padidėjo penkiais balais, tačiau išliko vidutinė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, siekiant padėti, kad nuteistasis galėtų pasitaisyti, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomas probacijos sąlygas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam K. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas ir iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos įpareigoti: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose, bei 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (be to kokio alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo).

Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.