Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo įstatyminei atstovei A. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis D. P. 2018-04-17 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su savim turėjo cigarečių pakelį „LandM“, kuriame buvo 8 cigaretės. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kuris draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

D. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. P. teisme savo kaltę pripažino ir apgailestavo dėl įvykusio, tyrimo metu nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi.

Teisme D. P. įstatyminė atstovė nurodė, kad jų šeima yra nerūkanti, todėl D. poelgio jie su tėvu netoleruoja. D. mokosi, užsiima sportu, tikisi, kad jis pasidarė išvadas dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš D. P. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas; nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti. Šie įrodymai patvirtina, kad D. P., būdamas nepilnametis, su savim turėjo tabako gaminius, tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į D. P. asmenybę, kuris anksčiau administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. P. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Pripažinti D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.