Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-12-13 · Civilinė byla Nr. 2VP-14178-617/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-13
Bylos Nr.
2VP-14178-617/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00157-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-14178-617/2022Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00157-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 13 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos skyrimo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovei A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė S. Kastanauskienė kreipėsi į teismą prašydama nubausti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovą A. P. už antstolės reikalavimo nevykdymą bauda iki 300 € dydžio už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/22/24385, kurioje vykdomas Panevėžio apygardos teismo 2022-11-28 nutartis bei Panevėžio apygardos teismo 2022-11-30 papildoma nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriomis yra areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini) “ turtas, t. y. vikšrinis buldozeris DH10K ( SHANTUI ), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolė S. Kastanauskienė 2022-12-01 patvarkymu dėl reikalavimo pateikti informaciją kreipėsi į skolininką UAB „(duomenys neskelbtini) “ reikalaudama 5-ių dienų laikotarpiu informuoti apie vikšrinio buldozerio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą ( vykdomosios bylos Nr. 0056/22/24385 l. 12 ). Šis patvarkymas buvo įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorei A. P. 2022-12-03 ( vykdomosios bylos Nr. 0056/22/24385 l. 13-15 ). Per antstolės patvarkyme nurodytą terminą UAB „(duomenys neskelbtini) “ antstolės prašomos informacijos nepateikė. Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimo vykdymas. LR CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 422 € baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną ( LR CPK 585 straipsnio 2 dalis ). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ( LR CPK 585 straipsnio 3 dalis ). Iš vykdomosios bylos ( vykdomosios bylos Nr. 0056/22/24385 l. 17-19 ) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktore yra A. P.. Antstolės patvarkymas iki šiol nėra vykdomas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadovei A. P. skiriama 20 € dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 585, 593 str. 2, 3 d., teisėjas

nutaria:

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadovei A. P. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) baudą 20 € ( dvidešimties ) € dydžio už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2022-12-13.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij