Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-07-11 · Civilinė byla Nr. 2-772-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
2-772-405/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-772-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00615-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 11 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

susipažinusi su G. P. ieškiniu J. V. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė G. P. prašo iš atsakovo J. V. priteisti 50000 Lt dydžio nusikaltimu padarytą neturtinę žalą.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Šalies argumentai

Ieškovė G. P. ieškinyje nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu nuteistas J. V. už tyčinį bejėgiškos būklės mažamečio jos sūnaus nužudymą kankinant bei už jai padarytą sunkų kūno sužalojimą. Šioje baudžiamojoje byloje ji buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 50 000 Lt dydžio neturtinės žalos priteisimo. Taip pat nurodo, kad teismas baudžiamojoje byloje neteisingai nusprendė, kad ji nuo civilinio ieškinio atsisako. Pareikštas civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo liko iš esmės nenagrinėtas ir neišspręstas, todėl, vadovaudamasi LR BPK 112 str. 1 d., ieškovė reiškia ieškinį civilinio proceso tvarka.

LR BK 112 str. 1 d. nustato, kad civilinio proceso tvarka pareikšti ieškinį turi teisę tik tas nukentėjusysis, kuris nepareiškęs civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje. Pagal formuojamą teismų praktiką, nukentėjusysis, patyręs turtinę žalą, gali vieną kartą arba pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka, arba pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, pareiškus tą patį ieškinį antrą kartą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas atsisako priimti ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-23 nutartis Nr. 2K-516/2008). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pateiktos Kauno apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžio, kuriuo J. V. pripažintas kaltu pagal 140 str. 2 d., 129 str. 2 d. 1 p., 2 p., 6 p., 135 str. 2 d., 3 p., kopijos nustatyta, kad nukentėjusioji G. P. minėtoje baudžiamojoje byloje pareiškusi civilinį ieškinį dėl 50000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimo, todėl pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka neturi teisinio pagrindo. Ieškinį priimti atsisakoma CPK 137 str. 2 d. 1 p. numatytu pagrindu - kai ieškinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti G. P. ieškinį J. V. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos priteisimo.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė