- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-25
- Bylos Nr.
- T-151-443/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10778-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus 2019 m. vasario 25 d. teikimą Nr. 9R-P-285, dėl karmosiosios priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. vasario 28 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo, panaikinimo V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuriam Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi nepanaikinta paskirta kardomoji priemonė.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas visiškai.
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. K. V. Stankūnas nepakaltinamas, taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis ir priteista iš V. S. civiliniam ieškovui „Swedbank P&C Insurance“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, 833,42 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt tris eurus 42 centus) nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės apskirities VPK Šakių rajono PK 2017 m. kovo 16 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau nuosprendžiu nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl V. S. paskirtos kardomosios priemonės, ji tapo nebereikalinga, todėl Marijampolės apskirities VPK Šakių rajono PK 2017 m. kovo 16 d. nutarimu V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BK 139 straipsniu, BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
panaikinti V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2017 m. kovo 16 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. M1-79-443/2018 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.