Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams Jurgitai Vaisėtaitei ir Zdislavui Kulevičiui,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinio vaikų globėjo, turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, kito vaikų globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras ir S. R. J. su pareiškėjos reikalavimais sutinka, prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečių P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. T. ir I. Š.. Tėvų valdžia vaikų atžvilgiu neterminuotai apribota Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-08-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-831-604/2020. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8304-604/2020 vaikams P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, jų globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, kuriame nustatyta ir vaikų globos bei gyvenamoji vieta.

Šiai dienai globoti vaikus norą yra pareiškusi S R. J.. Tiek ieškovas, tiek suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras tarpininkauja, kad S R. J. yra tinkamas asmuo globoti vaikus ir būtų paskirta nuolatine vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Globojamo vaiko aplankymo aktai, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro išvada dėl pasirengimo vaiko globai, ieškovo atliktas pradinis įvertinimas patvirtina aplinkybes, kad S R. J. yra tinkama vaikų globėja bei sudarė vaikams tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti. Į bylą pateiktais duomenimis, S R. J. yra veiksni, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, yra sukūrusi šeimą, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti vaikų globėja. Silvijos R. J. šeimos nariai pateikė sutikimus, kad neprieštarauja, jog S R. J. globotų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėju, byloje nenustatyta. Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovės paaiškinimu nustatyta, kad tarp vaikų ir S. R. J. šeimos jau yra susiformavęs pakankamas emocinis ryšys, kadangi vaikai su S R. J. bendrauja nuo 2020 m. rugsėjo mėn., nuo to momento vaikai svečiuojasi pas ją savaitgaliais, švenčių ir atostogų dienomis. Jokių kliūčių globoti vaikus S R. J. nėra. Iš ieškovo nurodytų aplinkybių galima daryti išvadą, kad abu vaikai savo elgesiu iš esmės išreiškė norą gyventi S. R. J. šeimoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms (CK 3.264 straipsnio 5 dalis.). Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis). CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju gyvenimas šeimoje yra prioritetinis vaikų interesas ir vienas iš esminių globos nustatymo principų. Bylos duomenys liudija, kad S R. J. pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę yra tinkama įgyvendinti globėjos funkcijas ir nori būti vaikų nuolatine globėja. Iš esmės to pageidauja ir nepilnamečiai vaikai. Teismo vertinimu, galimybė nepilnamečiams vaikams gyventi šeimoje šiuo atveju yra svarbi priežastis atleisti esamą nepilnamečių vaikų globėją. Todėl yra pagrindas atleisti Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų bei nepilnamečių P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti S. R. J., nustatant vaikų globos ir gyvenamąją vietą su globėja.

Atsižvelgiant į tai, kad vaikams yra priteistas išlaikymas bei jiems bus mokamos socialinės išmokos, globėja S R. J. taip pat skiriama vaikų turto administratore (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Atleisti Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 175012366, nuo vaikų P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus pareigų.

Skirti P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore S. R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą su globėja S R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.