- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-12
- Bylos Nr.
- e2-831-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01260-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. T., I. Š.
- Trečiasis asmuo
- Šalčininkų vaikų
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
- 2.3.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Zdislavui Kulevičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. T. ir I. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme ieškinį prašydamas neterminuotai apriboti I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Šalčininkų vaikų globos namuose, kodas 175012366, Bažnyčios g. 25., Šalčininkų m., Šalčininkų r., priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės kiekvienam po 120,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, priteisti iš atsakovės S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės kiekvienam po 100,00 EUR (vienas šimtas eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos, paskirti Šalčininkų vaikų globos namus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai S. T. ir I. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiasis asmuo Šalčininkų vaikų globos namai atsikirtimų ieškinio reikalavimams nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė, jo atstovė teisme paaiškino, kad nepilnamečiai P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų I. Š. ir S. T. vaikai. Atsakovė S. T. turėjo dar vieną sūnų A. T., tačiau 2011-01-07 davė sutikimąjį įvaikinti, todėl 2011-08-18 vaikas buvo įvaikintas. I. Š. ir S. T. šeima, kaip probleminė, skyriui yra žinoma nuo 2011 metų. Atsakovų šeima nuo 2011-11-29 iki 2018-07-01 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajone dėl vaikų nepriežiūros bei piktnaudžiavimo alkoholiu. Pažymėtina, kad po 2018-07-01, t. y., vaiko teisių apsaugos sistemos reformos, atsakovų šeimos įrašymo į apskaitą priežastys neišnyko, tėvai toliau neprižiūrėjo vaikų, nesirūpino jų sveikata, ugdymu, maitinimu, piktnaudžiavo alkoholiu. 2017-01-19 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams P. Š., I. Š., Š. Š. ir D. Š. pirmą kartą buvo nustatyta laikinoji globa Šalčininkų vaikų globos namuose, to priežastimi buvo tėvų I. Š. ir S. T. piktnaudžiavimas alkoholiu, vaikų nepriežiūra. Atvykus į šeimą Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK pareigūnams, tėvui I. Š. buvo nustatytas 2,66 promilių., motinai 1,42 promilių girtumas. Vaikai buvo neprižiūrėti, sergantys, atvykusi Greitosios medicinos pagalba išsivežė vaikus į ligoninę. Namuose buvo betvarkė, vaikai sušalę, su murzinais veidukais, be avalynės, nešvariais rūbeliais, ištisai kasėsi galvas. Situacija šeimoje buvo kritiška, vaikams joje likti buvo nesaugu dėl grėsmės sveikatai. Po darbo su šeima 2017-04-21 vaikai grąžinti tėvams. 2018-05-10 skyriuje buvo gauta informacija, kad I. Š. ir S. T. šeimoje piktnaudžiaujama alkoholiu, vyksta išgertuvės, kuriose dalyvauja svečiai. Namuose betvarkė, nešvaru, vaikams maisto nepagaminta, vaikai nešvarūs, į darželį nesuruošti, vaikai neprausti. Atvykę policijos pareigūnai abiem tėvams nustatė girtumą. 2018-05-16 vaikai pakartotinai, jau antrą kartą, buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Ligoninė pateikė skyriui rašytinę informaciją, jog vaikai medicininei apžiūrai laiku neatvedami, tėvai gydytojų rekomendacijų nevykdo, skiepai vaikams atliekami pavėluotai, ne pagal grafiką. Tėvai nesugeba užtikrinti vaikams teisės į sveikatos priežiūrą. Apsilankymų metu pastebėtas neadekvatus tėvų bendravimas bei elgesys vaikų atžvilgiu. Vaikai grąžinti į šeimą 2018-05-23, suteikiant tėvams eilinę galimybę rūpintis jai ir auginti. 2018-07-27 lankymosi I. Š. ir S. T. šeimoje metu buvo nustatyta, kad 4 vaikai yra alkani, šaldytuve maisto produktų nebuvo, karštas maistas vaikams aplamai negaminamas. Namuose betvarkė, vaikai purvini, aprengti purvinais drabužiais. Motina tikino, kad vaikai nėra alkani, nes valgė vakar, motinos elgesys buvo neadekvatus. Šeimai paskirta atvejo vadyba, 2018-08-11 sudarytas pagalbos šeimai planas. 2018-09-28 skyriuje buvo gautas Šalčininkų r. PK pranešimas, jog I. Š. ir S. T. šeimoje neprižiūrimi 4 vaikai, vaikai sukandžioti blusų, tėvai neblaivūs. Policijos pareigūnai tėvui nustatė 2,66 promilių girtumą, o motinai 1,74 promilių girtumą. Atvykus skyriaus vyr. specialistei, tėvas vaikščiojo po kiemą be apavo, svyravo, motina triukšmavo, konfliktavo. Šeimoje buvo pašalinis žmogus, moteris, kuri taip pat buvo neblaivi. Vaikai verkė, rėkė, patyrė psichologinį stresą. Pastarieji buvo neprausti, purvinais rūbais, ant atvirų kūno vietų matėsi bėrimai. Nuspręsta išsamiau patikrinti vaikų sveikatos būklę ir laikinai apgyvendinti juos VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Vaikams buvo nustatytas II grėsmės lygis. 2018-10-08 buvo išduotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų leidimas paimti vaikus iš šeimos. 2018-10-15 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams P. Š., I. Š., Š. Š. ir D. Š. pakartotinai buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Šalčininkų vaikų globos namai. 2018-10-17 buvo sudarytas naujas pagalbos I. Š. ir S. T. šeimai planas, atsižvelgiant į Mobiliosios komandos, kuri dirbo su šeima, rekomendacijas. 2019 m. liepos 2 d. pagalbos planas šeimai buvo tikslinamas, siekiant suteikti visapusišką pagalbą ir tarpininkavimą. 2019-04-30 vyko vaikų laikinosios globos peržiūra, kurios metu buvo nuspręsta tęsti vaikų laikinąją globą, kadangi tėvai neįgyvendino iškeltų sąlygų vaikų grąžinimui. I. Š. 2019-04-15 pirmą kartą įsidarbino (duomenys neskelbtini). 2019-05-27 darbe I. Š. atsitiko agresijos, psichinis priepuolis. Nuo 2019-07-30 iki 2019-08-14 I. Š. gydėsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Jam nustatyta pagrindinė diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, abstinencijos būklė su delyru. 2019-10-30 vyko vaikų P. Š., I. Š., Š. Š. ir D. Š. laikinosios globos peržiūra, kurios metu, išklausius visų specialistų, teikiančių šeimai pagalbą ir tėvų nuomonių, buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo, nes vaikams grįžti į šeimą nėra jokių sąlygų. S. T. buvo aplankiusi vaikus globos įstaigoje ir jos vaikai pasakė, kad nori pas tėvus. Jos manymu, tai yra pagrindinis argumentas dėl ko tėvams turi būti grąžinti vaikai. Kalbant apie tai, kad grįžus vaikams į šeimą, S. T. reikės savarankiškai rūpintis vaikų poreikiais: gaminti maistą, skalbti drabužius, lydėti vaikus į mokyklą ir į darželį, rūpintis jų sveikata, susirgus gydyti, moteris susimąstė. Šiuo metu S. T. laukiasi 5 vaiko, įvardinti nėštumo trukmės ir gimdymo termino moteris negali. Tėvas, I. Š. tvirtina, kad vaikai turi jam būti grąžinti, nes kaimynai vis klausinėja, kur jų vaikai. Jam gėda prieš pažįstamus, nes jų vaikai yra globos įstaigoje. Vyras nesupranta, o gal ir neatsimena, dėl ko vaikai buvo paimti iš šeimos. Pagrindinės šeimos problemos vyras įvardinti negali. I. Š. nuo liepos mėnesio nedirba. Šeimos pajamas sudaro socialinė pašalpa. Tėvo nuomonė apie šeimos pajamas – bus vaikai, bus pinigai. I. Š. buvo pasiūlyta reabilitacija dėl galimos priklausomybės nuo alkoholio, bet pastarasis atsisakė vykti. Tėvas įsitikinęs, kad savo potraukį alkoholiui gali pats kontroliuoti. Tėvai nesavarankiški ir jiems sudėtinga funkcionuoti socialinėje aplinkoje. Šalčininkų socialinių paslaugų centro direktorės pavaduotoja A. S. iki 2019 m. rugsėjo mėnesio dirbo su šeima kaip socialinė darbuotoja. Pasak specialistės, dalyvavusios laikinosios globos peržiūroje, sugyventiniai nesugeba adekvačiai vertinti situacijos. Tėvai nuolat reikalauja, kad vaikai jiems būtų grąžinti, kadangi likus be vaikų tėvams nepriklauso socialinės išmokos. S. T. niekada oficialiai nėra dirbusi, moteris visada teigdavo, kad dirbti jai būtų per sunku. Nuo 2019 m. balandžio mėn. iki liepos mėn. I. Š. uždarbiavo pagalbiniuose darbuose miškų ūkyje. Šiuo metu I. Š. nenori ieškoti darbo, įvardina nereikšmingas priežastis. Pastebima, kad tėvai nemoka racionaliai paskirstyti lėšų, nesiorientuoja kainose perkant maisto produktus. D. Š. mokosi (duomenys neskelbtini). Berniukui nustatytas nežymus intelekto sutrikimas bei didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis. D. Š. teikiama logopedo, spec. pedagogo ir socialinio pedagogo pagalba. Š. Š. lanko (duomenys neskelbtini) priešmokyklinę grupę. Jam būdingi kalbėjimo ir kalbos sutrikimai, teikiama logopedo pagalba. I. Š. ir P. Š. lanko lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini). Vaikų globos namuose nuo 2019-01-01 tėvai lankėsi 8 kartus, vaikams atveždavo lauktuvių, bet vizitai buvo trumpi. Pastebima, kad tėvai nesidomi vaikų pasiekimais, gyvenimo sąlygomis, sveikatos būkle. Tėvas agresyviai elgiasi vaikų globos namuose darbuotojų atžvilgiu, nevaldo emocijų, priekaištauja. Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja L. A., dalyvavusi globos peržiūroje, patvirtino, kad S. T. ir I. Š. lankosi pirminės sveikatos priežiūros centre, bet dažniausiai yra lydimi socialinio darbuotojo. Sugyventiniai pasimeta socialinėje aplinkoje, negali savarankiškai funkcionuoti. Tėvai nesupranta gydytojų rekomendacijų, nuolat reikalinga specialistų pagalba ir kontrolė. 2018-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu S. T. buvo nubausta administracine tvarka pagal ANK 73 str. 1 d. už tai, kad girtuokliavo su kompanija savo namuose 4 vaikų akivaizdoje, namuose buvo betvarkė, nešvaru, vaikams maistas nebuvo pagamintas, jie nebuvo paruošti į darželį, buvo alkani, neprausti, neprižiūrėti. 2018-11-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu S. T. buvo nubausta administracine tvarka pagal ANK 73 str. 2 d. už tai, kad girtuokliavo su kompanija savo namuose 4 vaikų akivaizdoje, kai pastarieji buvo alkani, neprausti, visiškai neprižiūrėti. 2015-08-04 I. Š. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 181³ str. 1 d. už tai, kad vartojo alų ir nedavė vaikams ilsėtis. 2017-06-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu I. Š. nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 186 str., 186 str. už tai, kad būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,25 promilių girtumas, pranešė policijai apie nebūtą nusikaltimą. 2018-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu I. Š. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 73 str. 1 d. už tai, kad girtuokliavo su kompanija savo namuose 4 vaikų akivaizdoje. Namuose buvo betvarkė, nešvaru, vaikams maistas nebuvo pagamintas, jie nebuvo paruošti į darželį, buvo alkani, neprausti, neprižiūrėti. 2018-11-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu I. Š. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 73 str. 2 d. už tai, kad girtuokliavo su kompanija savo namuose 4 vaikų akivaizdoje, kai pastarieji buvo alkani, neprausti, visiškai neprižiūrėti. Įvertinus visą informaciją apie šeimą galima teigti, kad tėvai nepasiruošę rūpintis vaikais. Tėvas turi priklausomybę nuo alkoholio, šiuo metu, I. Š. yra paskirtas gydymas dėl psichinės sveikatos būklės sutrikimų. Motinai trūksta supratimo vertinant vaikų poreikius, vaikai šioje šeimoje buvo labai apleisti, netvarkingi, tėvai nesirūpino vaikų higienos priežiūra bei jų sveikata. S. T. yra nėščia ir tik lydima socialinės darbuotojos reguliariai lankosi paskirtose konsultacijose Šalčininkų PSPC pas gydytoją ginekologę. Motina turi įgimtų sveikatos sutrikimų ir atsisako kreiptis dėl neįgalumo nustatymo. Tėvams reikalinga socialinio darbuotojo priežiūra, kadangi pastarieji savimi tinkamai pasirūpinti negali. Tėvai niekur nedirba ir gyvena iš socialinių pašalpų, tėvas nenori ieškoti darbo, kadangi tikisi, kad jiems grąžins vaikus ir bus mokomos didesnės socialinės pašalpos bei gaus vaikų išmokas, pats stengtis ir išlaikyti šeimą vyras neketina. Susidaro įspūdis, kad šeimai vaikai reikalingi dėl pinigų. Vaikai jau adaptavosi globos įstaigoje. Palyginus kokius vaikus prieš metus buvo atvežę į Vaikų globos namus, tai iš tikrųjų matosi teigiamas rezultatas. Vaikai buvo apleisti, praktiškai nekalbėjo. Per šiuos metus su vaikais buvo daug dirbama, jų socialiniai įgūdžiai ugdomi ir nuolat tobulinami, jie bendrauja su kitais vaikais, jiems organizuojamas tinkamas užimtumas. Atsakovai nėra motyvuoti susigrąžinti vaikų, nededa pastangų pakeisti esamą situaciją, nėra pajėgūs tinkamai rūpintis vaikais, jų sveikata, maistu ir kitais vaikų poreikiais, neteikia vaikams išlaikymo. Atsakovai nuo pat vaikų gimimo nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, vengia atlikti savo pareigas vaikams, daro žalingą įtaką vaikams savo neatsakingu elgesiu, nesirūpina savo vaikais. Atsakovai piktybiškai nevykdo tėvų valdžios (vaikai reikalingi tik dėl pašalpų, kad nedirbtų) ir nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jų elgesys ateityje pasikeistų. Apribojus tėvų valdžią, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai bei turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. I. Š. iš viso turi 4 vaikus, šiuo metu sugyventinė S. T. laukiasi 5 vaiko, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Taip elgiasi dėl problemų su alkoholiu ir atsakingumo jausmo stokos, tačiau yra darbingas, todėl gali įsidarbinti ir dirbti. Todėl mano, kad yra tikslinga priteisti iš atsakovo I. Š. vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės kiekvienam po 120,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos. S. T. iš viso turi 4 vaikus, šiuo metu laukiasi 5 vaiko, ji niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, kai pagimdys vaiką, bus vaiko priežiūros atostogose, kol kūdikis mažas dirbti negalės. Todėl mano, kad yra tikslinga priteisti iš atsakovės S. T. vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės kiekvienam po 100,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos. P. Š., I. Š., Š. Š., ir D. Š. išlaikymo lėšų tvarkytoju skirtinas laikinasis globėjas Šalčininkų vaikų globos namai.
Atsiliepimas
Atsakovas I. Š. paaiškino, kad kartais išgerdavo alaus, bet nėra alkoholikas. Šiuo metu alkoholio nevartoja. Problemų su sveikata neturi, yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje. Yra dirbęs, bet buvo vasara, karšta, tai išėjo iš darbo. Vaikai kartu negyvena jau du metus, nori, kad vaikai gyventų su jais, padarė remontą. Su S. T. gauna socialines pašalpas 210 Eur dviem. Kartais vaikus aplanko, būna ir du kartus per mėnesį, nuperka jiems ką nors.
Atsakovė S. T. paaiškino, kad norėtų vaikus susigrąžinti. Turi sveikatos problemų, nori gauti neįgalumą. Neseniai pagimdė penktą vaiką, jis yra paimtas iš šeimos. D. Š. turi problemų su kalba. Auginti vaikus padėdavo socialiniai darbuotojai. Vaikus į darželį ruošdavo pati, vaikai lankė (duomenys neskelbtini) darželį už 5 km nuo namų, važinėjo autobusiuku. Jeigu nebūtų autobusiuko vaikus nuvestų, o vėliau jie atvažiuotų autobusiuku. Jokios pagalbos jai nereikia, gali susitvarkyti pati. Gauna socialines pašalpas, nėra niekur dirbusi, mokėsi siuvėjos profesijos Vilniuje, bet nebaigė mokytis. Namuose yra vanduo, skalbimo mašina.
Trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovė paaiškino, kad vaikai į globos centrą pateko jau antrą kartą, gyvena jau antrus metus. Abu kartus vaikai buvo labai apleisti, neturėdami socialinių įgūdžių, tėvai patys neturi nei tėvystės, nei socialinių įgūdžių ir negali rūpintis vaikais. Vaikus reikėjo pratinti prie tvarkos, valgymo kultūros, kalbos. Šiuo metu tėvai reguliariai lanko tėvus, P. ir I. aplanko darželyje. Vaikus atsakovai aplanko labai trumpam, vos porai minučių, jie nesupranta bendravimo prasmės. D. turi sveikatos sutrikimą. Nemano, kad atsakovai galės rūpintis vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų S. T., I. Š. vaikai. Santuoka tarp atsakovų nėra sudaryta.
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-29 įsakymu Nr. DĮV-2190 atsakovės šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajone.
Iš 2014-04-30 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad dėl higieninių įgūdžių stokos S. T. nesugeba susitvarkyti namuose, palaikyti asmens ir vaikų higienos, pagaminti maisto vaikams, nenoriai reaguoja į pagalbą ir patarimus. Pagal 2014-06-09 pakartotinį šeimos aplankymo aktą motina neturi socialinių bei higienos įgūdžių, nesitvarko namuose, neskalbia, neprausia vaikų, negamina maisto. Tėvai nesudaro tinkamų sąlygų mažamečiams vaikams augti ir vystytis, nereaguoja į patarimus.
Iš 2014-11-14 Šalčininkų r. PSPC pranešimo matyti, kad S. T. ir I. Š. kategoriškai atsisakė nuo vaikų hospitalizacijos.
Iš 2015-05-06 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad tėvai įpareigoti sudaryti vaikams tinkamas buitines sąlygas, užtikrinti jiems saugią aplinką, kad vaikai lankytų ugdymo įstaigą, rūpintis vaikų sveikatos priežiūra.
Pagal 2015-07-14 pakartotinį šeimos aplankymo aktą akivaizdu, kad šeimoje vyksta konfliktai vaikų akivaizdoje.
Iš 2015-05-06 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad situacija šeimoje kritiška, tėvai nereaguoja į pastabas, nepriima pagalbos, nevykdo įsipareigojimų. Vaikams gresia sveikatos, socialinės rizikos pavojus. Vaikai neturi galimybės gyventi šeimoje.
Pagal 2017-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Butrimonių seniūnijos seniūnės V. B. raštą 2017-01-07 į seniūniją atėjo I. Š. giminaitė ir pasakė, kad I. Š. ir S. T. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina vaikais. Apsilankymo metu I. Š. ir S. T. miegojo, namuose tvyrojo alkoholio kvapas, šalta, netvarka, pažadinti tėvai elgėsi agresyviai, rėkė, nebuvo įmanoma susikalbėti. Policijos pareigūnai tėvui nustatė 2,66 promilių girtumą, o motinai 1,74 promilių girtumą. Atvykus skyriaus vyr. specialistei, tėvas vaikščiojo po kiemą be apavo, svyravo, motina triukšmavo, konfliktavo. Šeimoje buvo pašalinis žmogus, moteris, kuri taip pat buvo neblaivi. Vaikai verkė, rėkė, patyrė psichologinį stresą. Pastarieji buvo neprausti, purvinais rūbais, ant atvirų kūno vietų matėsi bėrimai. Nuspręsta išsamiau patikrinti vaikų sveikatos būklę ir laikinai apgyvendinti juos VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Tėvai nesugeba savarankiškai auginti vaikų.
Iš 2017-01-19 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad tėvai nesugeba savarankiškai auginti vaikų.
2017-01-19 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-115, Nr. DĮV-116 ir 2017-01-23 įsakymais Nr. DĮV-123, Nr. DĮV-129, vaikams P. Š., I. Š., Š. Š. ir D. Š. pirmą kartą buvo nustatyta laikinoji globa Šalčininkų vaikų globos namuose.
Iš 2017-02-23 Šalčininkų r. PSPC rašto matyti, kad I. Š. ir S. T. nesirūpina vaikų sveikata.
Pagal 2017-02-15 pakartotinį šeimos aplankymo aktą tėvams sunkiai sekasi pakeisti gyvenimo būdą.
2017-04-21 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-620, Nr. DĮV-622, Nr. DĮV-623, Nr. DĮV-624 panaikinta vaikų laikinoji globa ir vaikai grąžinti tėvams.
Iš 2017-05-15 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad tėvai nepakankamai rūpinasi vaikais. Šeimoje trūksta maisto produktų, maistas vaikams negaminamas, motina pagalbos nepriima.
Pagal 2018-05-09 pakartotinį šeimos aplankymo aktą namuose betvarkė, vaikai alkani, maistas vaikams nepagamintas, I. Š. miegojo lovoje, o S. T. girta buvo kieme su vaikais.
Iš 2018-05-10, 2018-05-11 pakartotinio šeimos aplankymo aktų matyti, kad namuose netvarka, abu sugyventiniai neblaivūs.
Pagal 2018-05-14 pakartotinio šeimos aplankymo aktą namuose netvarka, P. Š. purvinas, pagaminto maisto vaikams nebuvo. S. T. blaivi.
Iš 2018-05-16 pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad namuose netvarka, vaikai alkani, purvini, S. T. namuose nebuvo, I. Š. neblaivus.
Iš 2018-05-30 Šalčininkų r. PSPC rašto matyti, kad I. Š. ir S. T. nesirūpina vaikų sveikata.
Pagal 2018-07-27 pakartotinio šeimos aplankymo aktą tėvai nepakankamai rūpinasi vaikais, trūksta maisto produktų, maistas negaminamas
2018-09-28 gautas Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pranešimas, kad šeima neprižiūri vaikų, tėvai neblaivūs.
2018-09-28 vaikai laikinai apgyvendinti Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninėje.
2018-10-08 buvo išduotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų leidimas paimti vaikus iš šeimos.
2018-10-15 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-1517, Nr. DĮV-1518, Nr. DĮV-1522, Nr. DĮV-1523 vaikams P. Š., I. Š., Š. Š. ir D. Š. pakartotinai buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Šalčininkų vaikų globos namai.
Laikinosios globos peržiūros protokolais konstatuota, kad teigiamų pokyčių atsakovų šeimoje neįvyko, todėl nuspręsta tęsti vaikų laikinąją globą, kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo.
Administracinių nusižengimų registro duomenimis, atsakovai S. T. ir I. Š. ne kartą bausti administracine tvarka.
Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.180 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos) (CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžios ribojimo ir atskyrimo bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
Nagrinėjamoje situacijoje ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovų S. T. ir I. Š. tėvų valdžią jų vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu teigdamas, kad atsakovai iš esmės vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir visiškai nesirūpina vaikais, ir nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jų elgesys ateityje gali pasikeisti teigiama linkme. Vertinant ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo atstovės paaiškinimus, ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, atsakovų, trečiojo asmens paaiškinimus, darytina išvada, kad ieškovo ieškinyje išdėstytos aplinkybės iš esmės pasitvirtino. Dabartiniu metu atsakovų nepilnamečiai vaikai yra faktiškai likę be tėvų globos dėl pačių atsakovų kaltės, pasireiškusios vaikų nepriežiūra, išlaikymo neteikimu bei palankių ir nuolatinių gyvenimo sąlygų nesudarymu. Tokiu būdu atsakovai pažeidė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas tėvų pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Trečiojo asmens atstovė patvirtino aplinkybę, kad atsakovai vaikais visiškai nesirūpina, aplanko labai trumpam, jais beveik nesidomi, o toks pažeidimas tęsiasi iki šiol. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovai deda maksimalias pastangas susigrąžinti vaikus į šeimą, sudarė jiems palankias ir nuolatines sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, teikia išlaikymą, nuolatos domisi vaikais, jų sveikata. Į ieškovo bandymą teikti socialinę pagalbą atsakovai iš esmės nereaguoja, nevykdo pagalbos plane jiems suformuotų įpareigojimų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai keičia savo gyvenimo būdą teigiama linkme. Taip pat atsakovai neturi nuolatinio darbo,. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog dabartiniu metu vaikai P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), negali grįžti į atsakovų šeimą, kadangi nesukūrus vaikams tinkamų ir nuolatinių gyvenimo sąlygų ir priežiūros, bus daroma žala jų raidai, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).
Atsakovams I. Š. ir S. T. išaiškintina, kad apribojus tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų; išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams; apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti; tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaikų tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, taip pat jei vaikai dar neįvaikinti; jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.180, 3.181 straipsniai).
Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Neterminuotai apribojus atsakovams I. Š. ir S. T. tėvų valdžią jų vaikų atžvilgiu, nepilnamečių vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos vaikui nustatymo, nustatytina Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m. (CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią (atskirti vaikus nuo tėvų), teismas tuo pačiu sprendimu priteisia išlaikymą vaikams (CPK 407 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju atsakovų vaikai yra nepilnamečiai, todėl jiems turi būti užtikrinta parama bei turi būti sudarytos palankios sąlygos vystytis. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovai prie vaikų išlaikymo visiškai neprisideda, todėl visa našta dėl vaikų išlaikymo nepagrįstai teka vaiko laikinam globėjui. Teismas pažymi, kad atsakovų sunki turtinė padėtis neatleidžia jų nuo pareigos teikti vaikams bent minimalų išlaikymą. Atsakovas yra sveikatas, darbingo amžiaus, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisiama vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iki jų pilnametystės kiekvienam po 120,00 EUR periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Atsakovė yra darbingo amžiaus, tačiau augina dar vieną mažametį vaiką, todėl iš atsakovės S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiamas vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas iki jų pilnametystės kiekvienam po 100,00 EUR (vienas šimtas eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos.
Vaikų P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriu) skirtinas Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m. (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos vaikų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atžvilgiu;
Neterminuotai apriboti atsakovui I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią jo vaikų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atžvilgiu;
Nustatyti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos vaikams nustatymo, Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m.
Priteisti iš atsakovės S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 (vienas šimtas) eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-11-25) iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 120 (vienas šimtas dvidešimt) eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-11-25) iki vaikų pilnametystės.
Skirti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriu) Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m.
Sprendimą nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.