Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus raštu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo Lietuvos Respublikos pilietei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-23 nutarimu A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., buvo paskirta 625 litų (181 Eur) dydžio bauda. A. B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo išsiųstas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui. Duomenų, apie Lietuvoje esantį A. B. turtą ar turimą darbą nebuvo rasta.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007)

Nuo nutarimo, kuriuo A. B. buvo paskirta administracinė nuobauda, priėmimo dienos praėjo žymiai daugiau nei dveji metai, pagal teismų praktiką, formuojamą tokio pobūdžio bylose, reikia nustatyti, ar nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti minėtą nuobaudos vykdymo senaties terminą, t. y. išsiaiškinti, kokių veiksmų buvo imtasi siekiant išieškoti iš A. B. paskirtą baudą ir ar ji nevengė jam paskirtos nuobaudos. (Panevėžio apygardos teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis Nr. ATP-221-168/2011). Iš bylos duomenų matyti, kad jokie realūs vykdymo veiksmai pastaruosius dvejus metus nebuvo vykdomi, klausimas dėl baudų pakeitimo viešaisiais darbais taip pat nebuvo nagrinėjamas. Taip pat nėra nustatyta, kad A. B. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtus nutarimus, kad būtų slapsčiusi ar būtų kokios nors objektyvios kliūtys įstatymo numatytu būdu sutrukdžiusios įvykdyti nutarimus, kaip ir nėra pagrindo teigti, kad vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad nuo baudos paskyrimo pažeidėja A. B. vengė sumokėti teismo nutarimu jai skirtą baudą, kadangi vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas, turtą. Paskirtos baudos išieškoti nepavyko dėl objektyvių aplinkybių, t.y. A. B. Lietuvoje nedirba, nėra jokių duomenų apie turtą, į kurį būtų galima nukreipti vykdyti. Nutarimas priimtas 2012-07-23, įsiteisėjo 2012-08-13. todėl dvejų metų vykdymo senaties terminas suėjo 2014-08-13, ir nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudos išieškojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-23 nutarimo Nr. A-2.11.-1316 -537/2012, kuriuo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., buvo paskirta 625 litų (181 Eur) dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.