Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos įgaliotam asmeniui Odetai Vaičiūnienei, atsakovui V. G. (V. G.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui V. G. (V. G.) dėl įpareigojimo įvykdyti privalomąjį nurodymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

3. Teismo posėdžio metu ieškovas patikslino ieškinio reikalavimą. Ieškovas prašė įpareigoti V. G. per teismo nustatytą terminą įvykdyti duotą privalomą nurodymą jam nuosavybės teises priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovo įgaliotas asmuo patikslino, kad atsakovas naudojasi šalia namo esančiu žemės sklypu, kuriame įrengta ir naudojama nesandari nuotekų surinkimo talpykla, sklypas neturi priskirto kadastrinio numerio, tačiau priklauso gyvenamojo namo unikaliam numeriui, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas paaiškino, kad nuotekų surinkimo talpykla turi būti sandari ir uždengta, kad visos kenksmingos medžiagos nepatektų į aplinką. Ieškovo įsitikinimu, atsakovas turi užtikrinti nuotekų surinkimą taip, kad nuotekos nepatektų į aplinką (įrengti betoninį dugną) ir vanduo iš aplinkos nepatektų į nuotekų surinkimo sistemą (įrengti sandarų dangtį). Atsakovas su pareikšto ieškinio reikalavimais sutiko ir paaiškino, jog tai sutvarkys pavasarį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

4. Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad atsakovas V. G. yra 3/16 dalių pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Kiti šio pastato savininkai M. B. ir I. G.. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pareigūnai 2020 m. kovo 2 d. atliko neplaninį patikrinimą, kurio metu nustatyta, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. G., yra įrengta ir naudojama nesandari nuotekų surinkimo sistema, dėl to nuotekos patenka į aplinką ir vanduo iš aplinkos patenka į nuotekų sistemą. Atsakovui 2020 m. birželio 30 d. buvo surašytas privalomasis nurodymas Nr. PN 12-8, kuriuo nurodyta užtikrinti sandarią nuotekų surinkimo sistemą taip, kad nuotekos nepatektų į aplinką ir vanduo iš aplinkos nepatektų į nuotekų surinkimo sistemą. Įvykdymo terminas duotas iki 2020 m. liepos 30 d.

5. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą vienam iš pastato savininkų, t. y. teismo prašo įpareigoti atsakovą V. G. per teismo nustatytą terminą įvykdyti duotą privalomą nurodymą – žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), užtikrinti nuotekų surinkimą taip, kad nuotekos nepatektų į aplinką (įrengti betoninį dugną) ir vanduo iš aplinkos nepatektų į nuotekų surinkimo sistemą (įrengti sandarų dangtį). Ieškovas pažymėjo, kad žemės sklypas, į kurį patenka nuotekos, be kitų, priklauso atsakovui V. G.. Atsakovas šios aplinkybės neginčijo. Žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), plane yra nurodyti 3 sklypo savininkai (naudotojai): I. G., V. G. ir M. G..

6. Taigi ieškovas nagrinėjamoje byloje pareiškė prevencinį ieškinį, kuriuo prašoma užkirsti kelią teisę pažeidžiantiems veiksmams, sukeliantiems realią žalos padarymo grėsmę ateityje (CK 6.255 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pažymėta, kad šio civilinių teisių gynimo būdo tikslas – neleisti kilti potencialiai žalai, o jo dalykas – uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių gali atsirasti žalos. Realios grėsmės, kad bus padaryta žala, aplinkybė turi būti įrodyta ieškovo, ji nepreziumuojama, todėl teismas kiekvienu atveju konkrečioje civilinėje byloje pagal nustatytas faktines aplinkybes konstatuoja realios grėsmės buvimą arba nebuvimą. Ieškovas, prevenciniu ieškiniu teigdamas esant realų pavojų, turi įrodyti, kad yra faktų ir aplinkybių, keliančių pavojų, jog jo teisės bus pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutartis Nr. 3K-3-123/2011; 2018 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-424-421/2018, 13, 15 punktai).

7. Atsakovas nurodė, kad supranta ieškinio reikalavimą, t. y. kad jis turi sutvarkyti kanalizaciją, išbetonuoti dugną. Nurodė, jog nesitvarkė, nes neturėjo darbo ir pajamų. Paaiškino, kad nuotekas iš talpyklos išsiurbia 4 kartus per metus, sutiko, kad neužsandarintos nuotekos teršia aplinką. Byloje taip pat yra atsakovo tėvo I. G. (I. G.) 2021 m. sausio 28 d. paaiškinimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra atlikti geodeziniai matavimai, kurių metu buvo nustatytos ribos su kaimynais. I. G. paaiškino, kad sklypas neužregistruotas VĮ Registrų centre ir žemės sklypui nesuteiktas registro numeris; taip pat paaiškino, kad jo kieme esantis nuotekų kaupimo rezervuaras nesutvarkytas.

8. Vadovaujantis teisiniu reguliavimu ir nustatytomis aplinkybėmis, bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, ieškovo ieškinys tenkintinas, įpareigojant atsakovą V. G. per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2020 m. birželio 30 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN12-8, t. y. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), užtikrinti sandarią nuotekų surinkimo sistemą taip, kad nuotekos nepatektų į aplinką ir vanduo iš aplinkos nepatektų į nuotekų surinkimo sistemą (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

9. Byloje nustatyta, kad ieškovas elektroninių ryšių priemonėmis pateikė ieškinį, už kurį mokėtinas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Šis žyminis mokestis, ieškinį tenkinus, priteistinas iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

10. Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (pašto išlaidos), sudaro 8,15 Eur. Ši suma taip pat priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 273 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 3 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2020 m. birželio 30 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN12-8, t. y. užtikrinti sandarią nuotekų surinkimo sistemą žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), taip, kad nuotekos nepatektų į aplinką ir vanduo iš aplinkos nepatektų į nuotekų surinkimo sistemą.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 83,15 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei mokamos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.