Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 31). Iš atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. 2000-03-30 atsakovė su ieškovu sudarė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui už tiekiamą šilumą pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovė šilumą vartoja, bet savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdo. Laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2013-01-01 atsakovė ieškovui liko skolinga už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui – 3.986,93 Lt, laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2013-01-01 už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 4.731,66 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-02-01 ieškovas paskaičiavo 577,21 Lt delspinigių. Iš viso atsakovė skolinga ieškovui 9.295,80 Lt, gera valia iki šio laiko skolos nesumokėjo.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimai grindžiami: Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Gyventojų registro išrašais (b.l. 9), Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi (b.l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13), delspinigių paskaičiavimu (b.l. 14-15).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, šalių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 10 25 įsakymu Nr. 1-927. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.)

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 279,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą (b.l. 16-20) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Kauno energija“, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 9.295,80 Lt (devynių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt penkių litų, 80 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9.295,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 279,00 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 5,90 Lt (penkių litų, 90 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.