Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinė bendrovė „Kauno energija“, N. E. K., dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis R. B. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/01733 pakeisti skolininkę J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja N. E. K., kuri po skolininkės mirties priėmė palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis R. B.

vykdo Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-7254-475/2013 dėl skolos palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. T. kreditorės AB „Kauno energija“ naudai. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad palikimą atsiradusį po J. T. mirties priėmė N. E. K.. Teismas pažymi, kad paveldėtoja apie įsiskolinimą turėjo žinoti, kadangi Nekilnojamojo turto registre buvo išviešintas paveldimo turto areštas.

Kadangi paveldėtoja, priimdama palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, vykdymo procese mirus skolininkei, jos pakeistinas skolininkės teisių ir prievolių perėmėju (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog N. E. K. tapo skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėja (CK 5.53 str. 1 d.) ir atsako už mirusios palikėjos skolas ir skolinius įsipareigojimus.

Skolininkė teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/13/01733) skolininkę J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja – N. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.