Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kajanas“ ir UAB „Kajanas“ vadovei – direktorei I. D. dėl UAB „Kajanas“ vadovo nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pareiškime nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022-04-26 Vykdomasis raštas Nr. eI3-706-283/2022 dėl 30080 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko UAB „Kajanas“ 3-ios eilės išieškotojui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2022 m. gegužės 24 d. turto arešto aktu Nr. S-22-168-18692 areštuotas skolininkui UAB „Kajanas“ priklausantis turtas – piniginės lėšos 33043,10 Eur sumai, esančios (būsiančios) jo kasoje. 2022 m. gegužės 24 d. skolininkei išsiųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-22-168-18712 (2022-05-26 įteikta asmeniškai UAB „Kajanas“ direktorei I. D.) dėl piniginių lėšų arešto vykdymo tvarkos, duomenų apie turtą/lėšas pateikimo, kuriame nurodyta UAB „Kajanas“ kasoje esančias (būsiančias) areštuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo Grašio depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai lėšos įnešamos į UAB „Kajanas“ kasą. 2022 m. gegužės 24 d. antstolio patvarkyme Nr. S-22-168-18712 taip pat buvo reikalaujama antstolio kontorai pateikti: UAB „Kajanas“ kasos knygą arba tinkamai patvirtintą kasos knygos kopiją; duomenis apie visą UAB „Kajanas“ priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie UAB „Kajanas“ priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie UAB „Kajanas“ sąskaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie UAB „Kajanas“, priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausantį UAB „Kajanas“ iš kitų asmenų; duomenis apie visas UAB „Kajanas“ išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sąskaitos faktūros numerį, datą ir pirkėjo pavadinimą; duomenis apie UAB „Kajanas“, piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus. Tačiau iki šiol areštuotų lėšų iš UAB „Kajanas“ kasos negauta, kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtą, antstoliui nepateikti. Skolininkė neįvykdė antstolio 2022 m. gegužės 24 d. patvarkymo – reikalavimo, su antstoliu susisiekusi nebuvo, duomenų apie tai, dėl ko negali įvykdyti antstolio patvarkymo – reikalavimo nepateikė. Antstolis prašė už jo reikalavimų nevykdymą nubausti UAB „Kajanas“ vadovę – direktorę I. D. bauda arba areštu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. kasos knygos (knygos kopijos) ir duomenų apie UAB „Kajanas“ turtą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Kaip jau buvo nurodyta UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą bausta nebuvo, jai už reikalavimo nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB „Kajanas“, juridinio asmens kodas 305562633, vadovei – direktorei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Išaiškinti UAB „Kajanas“ vadovei – direktorei I. D., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.