- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2965-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. T.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiams vaikams D. D., K. D., suinteresuotas asmuo M. T., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-321-874/2023 neterminuotai apribota tėvų valdžia D. D. ir V. D. nepilnamečių vaikų D. D. ir K. D. atžvilgiu. Teismas 2023 m. vasario 1 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiams vaikams D. D. ir K. D. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnamečiams vaikams D. D. ir K. D. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant M. T., nustatant vaikų gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje ir priteistas vaikų išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatinei rūpintojai M. T.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdyje sutiko būti paskirta vaikų D. D. ir K. D. nuolatine rūpintoja. Nurodė, kad su anūkais D. ir K. sutaria gerai, vaikai jos klauso. D. mokosi profesinėje mokykloje Šiauliuose, grįžta į namus savaitgaliais, greit taps pilnamečiu. Vaikų motina bendrauja su K., o D. jaučiasi įskaudintas, su motina nebendrauja. Tėvas vaikais visai nesidomi. D. ir K. labai darbštūs, savarankiški. Bendrauja su vaikų ugdymo įstaigomis, jokių nusiskundimų dėl vaikų elgesio negauna. Dar rūpinasi ir anūku R. T.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad nuo 2022-02-14 D. D. ir K. D. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąją rūpintoja paskirta M. T., kuri yra minėtų vaikų močiutė. M. T. yra išklausiusi mokymus pagal Artimųjų giminaičių rengimo vaiko globai programą, gauta išvada dėl pastarosios pasirengimo būti rūpintoja. M. T. neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena nuosavame dviejų kambarių bute su patogumais, gauna pensiją, finansinių įsipareigojimų neturi. Vaikams D. D. ir K. D. sudarytos tinkamos sąlygos ugdymui, poilsiui ir laisvalaikiui. M. T. sutinka būti paskirta savo anūkų D. D. ir K. D. nuolatine rūpintoja. Tam neprieštarauja ir M. T. jau globojamas anūkas R. T. Sveikatos būklė leidžia M. T. būti nepilnamečių vaikų rūpintoja. Vaikai D. D. ir K. D. nori gyventi M. T. šeimoje. Atsižvelgiant į vaikų interesus augti šeimoje, į pačių vaikų norą gyventi močiutės M. T. šeimoje, daro išvadą, kad tikslinga nepilnamečiams vaikams D. D. ir K. D. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine jų rūpintoja skiriant M. T., nustatant D. D. ir K. D. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai: abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; <...>; abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – teismo sprendimu, išvada dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo reikalingumo, gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių vaikų D. D. ir K. D. gimimo įrašų kopijomis, medicininiu pažymėjimu, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, Gyventojų registro išrašais, pažymėjimu apie M. T. dalyvavimą mokymuose pagal Artimųjų giminaičių rengimo vaiko globai programą, išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai, administracinių nusižengimų registro išrašu, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, R. T. sutikimu dėl M. T. paskyrimo vaikų D. D. ir K. D. rūpintoja, sprendimu dėl fizinių asmenų, norinčių tapti vaiko globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo, prašymu dėl paskyrimo vaiko rūpintoju, vaikų globos (rūpybos) peržiūros aktais, vaikų nuomonės išklausymo aktais nustatyta, kad vaikams D. D. ir K. D., likusiems be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. Suinteresuotas asmuo M. T. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaikais yra tinkama būti vaikų D. D. ir K. D. nuolatine rūpintoja, nes ji nuo 2022 m. vasario 14 d. yra laikinoji nepilnamečių vaikų rūpintoja, vaikus tinkamai prižiūri, rūpinasi jų sveikata, ugdymu, mokymosi rezultatais, poreikiais, gyvena nuosavame dviejų kambarių bute su patogumais kaime, yra neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikai D. D. ir K. D. močiutės M. T. šeimoje jaučiasi gerai, yra saugūs, nori gyventi su M. T. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl D. D. ir K. D. rūpybos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad vaikų D. D. ir K. D. atžvilgiu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia D. D. ir V. D., siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, D. D. ir K. D. nustatytina nuolatinė rūpyba. Teismo nuomone, vaikų D. D. ir K. D. nuolatinė rūpyba M. T. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, todėl tikslinga nepilnamečių vaikų D. D. ir K. D. nuolatine rūpintoja skirti M. T., nustatyti vaikų rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos M. T. gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 straipsniai).
CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. D. ir K. D. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinių tėvų D. D. ir V. D. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti rūpintojai M. T. (CK 3.275 straipsnis).
Rūpintojai M. T. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos. Rūpintojai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdama klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su biologiniais tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų biologiniais tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
nustatyti nepilnamečiam vaikui K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirti nepilnamečio vaiko K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti nepilnamečio vaiko K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.