- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- eI2-241-422/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01446-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Janina Vitunskienė (pirm.), Audrius Grauželis, Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- V. N.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriui, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, "Transachema"
- Advokatai
- Nerijus Kasiliauskas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų (toliau – ir teismas) teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Algio Markevičiaus ir Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
dalyvaujant pareiškėjui V. N., jo atstovams advokatui Nerijui Kasiliauskui, (duomenys neskelbtini) darbuotojų profesinės sąjungos atstovei B. D.,
atsakovo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovei L. K.,
trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus (toliau – ir VDI Kauno teritorinis skyrius, atsakovas) 2019 m. birželio 20 d. sprendimą Nr. SD-2-7744 (toliau – ir Sprendimas, skundžiamas sprendimas).
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu, taip pat jo atstovai teismo posėdyje nurodė, jog skundžiamas sprendimas, kuriuo buvo duotas sutikimas nutraukti darbo sutartį su pareiškėju, yra nepagrįstas ir neteisėtas. Sprendimas priimtas VDI Kauno teritoriniam skyriui vadovaujantis išimtinai darbdavio nurodytomis aplinkybėmis ir darbdavio pateiktais įrodymais, netiriant ir nevertinant 2019 m. birželio 5 d. (duomenys neskelbtini) darbuotojų profesinės sąjungos (toliau – ir Profesinė sąjunga) ir pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog darbo sutarties su pareiškėju nutraukimas yra susijęs su pareiškėjo vykdoma darbuotojų atstovavimo veikla.