Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-10-11 · Administracinė byla Nr. eA-1832-756/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-07-02Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-11
Bylos Nr.
eA-1832-756/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01446-2019-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Ramutė Ruškytė, Rasa Ragulskytė-Markovienė
Pareiškėjas
V. N.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriui, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“, "Transachema"
Administracinė byla Nr. eA-1832-756/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01446-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2; 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės, Ramutės Ruškytės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. N. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. N. kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) Kauno skyriaus (toliau – ir VDI Kauno teritorinis skyrius) 2019 m. birželio 20 d. sprendimą Nr. SD-2-7744 ,,Dėl prašymo“ (toliau – ir Sprendimas, skundžiamas sprendimas).

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Sprendimas, kuriuo buvo duotas sutikimas nutraukti darbo sutartį su pareiškėju, yra nepagrįstas ir neteisėtas. VDI Kauno teritorinis skyrius Sprendimą priėmė vadovaujantis darbdavio nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais įrodymais, netiriant ir nevertinant uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) darbuotojų profesinės sąjungos (toliau – ir Profesinė sąjunga), pareiškėjo nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog darbo sutarties su pareiškėju nutraukimas yra susijęs su pareiškėjo vykdoma darbuotojų atstovavimo veikla.