Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nukentėjusiajam S. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neįgalus, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2004-10-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, 2005-09-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, teistas 2007-09-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, teistas 2008-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, teistas 2010-07-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d. laisvės atėmimu 4mėn., vadovaujantis LR BK 64str.1d.,3d., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1m 4mėn.22d., 2011-06-06 paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikęs 4 mėn. 28 dienų laisvės atėmimo bausmės ,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138str.2d.3p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. K., 2012-01-18 apie 21val. Pakruojo rajone, R. mstl., J. g.2 name, priklausančiame S. K., tyčia nenustatytą skaičių kartų spyrė į krūtinę ant lovos sėdinčiam tėvui S. K. ,kumščiu trenkė į veido sritį, tuo padarydamas jam dešinės pusės VII,IX šonkaulių lūžius, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jų sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kaltinamasis M. K. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-01-18 jis su draugu gėrė alų. Grįžo į namus, pasidžiovė batus. Tėvas sėdėjo virtuvėje ant kėdės prie pečiaus. Paskui nuėjo ant lovos. Su tėvu kilo konfliktas dėl batų, jis pradėjo priekaištauti dėl betų, sakė ,kad ne ten batus pasidžiovė. Jie susiginčijo, susistumdė. Viskas įvyko labai greitai. Galėjo būti ,kad jis tėvui su kumščiu trenkė į veidą ir spyrė. Dėl to jam lūžo šonkauliai. Tėvas buvo girtas. Jeigu jis būtų blaivus, tėvo nebūtų mušęs. Kol gyveno kartu ,su tėvu konfliktuodavo ,dabar jis gyvena atskirai ,išsinuomavo namą, su tėvu sutaria gerai, vienas kitam padeda. Jis gauna neįgalumo pašalpą, uždarbiauja pas žmones. Su Ligonių kasos ieškiniu sutinka, tačiau išmokėti gali tik dalimis. Anksčiau savo kaltės nepripažino ,dabar galvoja kitaip ir prisipažįsta, gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Iš 2012-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., R. mstl., J. g.2., S. K. gyvenamojo namo kambarys (b.l.5-7).

Iš 2012-02-29 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. K. nustatyta dešinės pusės VII,IX šonkaulių lūžiai, sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ,galimai vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje, vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b.l.16).

Motyvuojamoji dalis

Visais šiais surinktais įrodymais kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138str.2d.3p. ,nes jis, sumušdamas S. K. , šeimos nariui (tėvui) padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą .

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors M. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir gailėjosi,tačiau ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe,kadangi ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltės nepripažino, neigė įvykdęs nusikalstamą veiką, kaltę prisipažino tik teisiamajame posėdyje,taip siekdamas pagerinti savo padėtį ir sušvelninti atsakomybę už padarytą nusikaltimą .Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., ir į bausmės skyrimo recidyvistui ypatumus, numatytus LR BK 56 str.

Kaltinamasis M. K. teisiamas penktą kartą, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą (b.l.49-53,54-58,59-61), baustas administracine tvarka (b.l. 62-68), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą ir neįgalumo pensiją, gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniūnija nurodė ,kad K. šeimoje kyla konfliktai tarp sūnaus ir tėvų (b.l. 70,71,74), nukentėjusysis jam pretenzijų neturi ir atleidžia. Išdėstytos aplinkybės teismui duoda pakankamą pagrindą manyti, kad iš ankstesnių teistumų jis nepasimokė, teigiamų išvadų nedaro ir jam bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę (LR BK 41 str., 50 str.). Į atliktą bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme .

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo kaltinamajam M. K. paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, Vilnius, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 399,88 Lt buvo sumokėta už nukentėjusiajam S. K., kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo M. K. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis (b.l.25-31), todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo M. K. (CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138str.2d. 3p., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 ( vieneriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į atliktą bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012-01-26 iki 2012-01-27.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo M. K. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos ,esančiai Europos a.1,Vilnius,įmonės kodas 191351679.,atsisakaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini),banko kodas 73000,AB bankas „Swedbankas“ 399,88Lt (trijų šimtų devyniasdešimt devynių litų 88 centų ) civilinį ieškinį

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.