Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja R. G.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolės raginimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys R. M., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė S. Ž. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo nubausti R. M. už antstolės raginimo nevykdymą, nurodė, kad asmuo nevykdo 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomąjį nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr.76/22/01170 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.eI3-4234-644/2022, kurį 2022 m. rugsėjo 26 d. išdavė Regionų apygardos administracinis teismas, pagal kurį skolininkė R. M. yra įpareigota: iki 2022 m. spalio mėn. 30 d., pasirinktomis priemonėmis ūkinių gyvūnų laikymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinės veiklos metu susidariusį tirštąjį mėšlą ir srutas tvarkyti laikantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo nuostatų, taip pat pašalinti Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 4, 7 ir 8 punktuose numatytus pažeidimus.

2022 m. rugsėjo 30 d. antstolė išsiuntė raginimą Nr.S-22-76-26375 skolininkei R. M. įvykdyti privalomąjį nurodymą gera valia.

Raginimas skolininkei išsiųstas 2022 m. rugsėjo 30 d., vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)

Per nustatytą terminą privalomasis nurodymas Nr.(15.5)-PN-24, neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 771 str. patikrinusi sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusio su turto ar lėšų perdavimu, vykdymą, 2022 m. lapkričio 18 d. surašytas Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktas.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės S. Ž. reikalavimas buvo teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad R. M., būdama skolininkė, per nustatytą terminą privalomojo nurodymo neįvykdė, t. y. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindama išieškojimo procesą, pažeisdama išieškotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, R. M. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolės S. Ž. 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomąjį nurodymą nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės S. Ž. 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomąjį nurodymą nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0076/22/01170 grąžinti antstolei S. Ž..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.