Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-06-20 J. V. prašymas dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21, 2013-04-05 ir 2015-10-30 nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. 1 d. pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2015-01-01, bei BK 75 str. pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2015-03-24.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-875/2012, J. V. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo D. J. jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėn., dėl fizinio skausmo sukėlimo mažametei I. B. jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn., dėl D. J. priklausančio turto sugadino jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje iš dalies sudedant bei su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-20 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-440/2013, J. V. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 2 d.; dėl sukčiavimo V. J. atžvilgiu jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m., dėl sukčiavimo O. R. atžvilgiu jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta bausme - laisvės atėmimas 3 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-10-23 iki 2013-01-23 ir bausmė atlikta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendį.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-672/2015, J. V. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. Į bausmės laiką įskaitytas bausmė atlikta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendį.

Nuosprendžiai yra įsiteisėję, nuteistasis J. V. atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Dėl BK 75 str. nuostatų taikymo.

Pažymėtina, kad prašyme teisingai nurodoma, kad 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeista BK 75 str. 1 d. dispozicija. Joje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-05-28 nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-51-922/2015, buvo išspręstas klausimas dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžio peržiūrėjimo ir J. V. paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 priimtus BK 75 str. pakeitimus. Taigi klausimas dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo pakartotinai nespęstinas.

Pabrėžtina, kad BK 75 str. pakeitimai nėra bausmę arba kitokiu būdu nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas, kuris turėtų grįžtamąją galią. Atkreiptinas dėmesys, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 ir 2015-10-30 nuosprendžių priėmimo metu galiojo iš esmės analogiškos nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas J. V. nebuvo taikytas. Taigi darytina išvada, kad teismas skirdamas bausmę įvertino įstatyme įtvirtintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir nusprendė jo netaikyti, nes tokiu būdu nebūtų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimas yra sprendžiamas skiriant bausmę, o įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, kuriuo kaltininkui paskirta laisvės atėmimo bausmė, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo negali būti sprendžiamas, darytina išvada, kad nuteistojo J. V. prašymas dėl BK 75 str. taikymo atmestinas.

Išaiškintina, kad nuteistasis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, turi teisę kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją su prašymu lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jei jis atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytas sąlygas.

Dėl BK 190 str. nuostatų taikymo.

Pažymėtina, kad prašyme teisingai nurodoma, kad 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. dispozicija, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Nagrinėtinu atveju minėti BK 190 str. pakeitimai J. V. teisinės padėties neįtakoja: pirma, Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendžiu J. V. buvo nuteistas už tai, kad padėjo apgaulės būdu iš J. G. įgyti pinigus, t. y. 2 400 Lt (18,46 MGL), taigi šia veika nebuvo įvykdyta nusikalstama veika, susijusiu su nedidelės vertės turto sukčiavimu. Antra, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-0 nuosprendžiu J. V. buvo nuteistas už 2 veikas esant kvalifikuojančiam požymiui – nusikalstama veika padaryta dalyvaujant organizuotoje grupėje, taigi šių nusikalstamų veikų kvalifikacijai turto vertė reikšmės neturi. Trečia, nepaisant to, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendžiu J. V. pripažintas kaltu dėl to, kad sugadino D. J. priklausantį turtą, kurio vertė 430 Lt (3,3 MGL), t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 str. 1 d. redakcijai, J. V. veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., t. y., nedidelės vertės turto sugadinimą, už šį baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina bausmė - areštas 45 paroms. Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendžiu J. V. taip pat buvo nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos iš dalies sudedant paskirtas bausmes tarpusavyje bei su ankstesniu, t. y. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-20 nuosprendžiu atlikta bausme. Taigi, šiuo atveju, netgi pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei J. V. veiką perkvalifikavus iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. ir BK 140 str. 2 d., bei su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Iš dalies pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-875/2012, atsižvelgiant į BK 190 str. 1 d. pakeitimus:

„perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d. ir už šį baudžiamąjį nusižengimą J. V. skirti 45 parų arešto bausmę.

vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d. ir BK 140 str. 2 d., subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmę, paskirtą už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo būdu su subendrinta bausme paskirta už nusikaltimus ir skirti subendrintą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirti subendrintą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.“

Likusioje dalyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-875/2012, palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.