Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. F. prašymą dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2025 m. balandžio 4 d. gautas nuteistojo A. F. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2025 m. vasario 1 d. pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. F. buvo nuteistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-334-903/2019) A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. F. nustatyta galutinė bausmė – 1 metų laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. F. sulaikymo dienos.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 4 metams laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (2 metus) švelnesnės bausmės ir subendrinta bausmė A. F. paskira – laisvės atėmimo 10 metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir A. F. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimo 10 metų 6 mėnesiams, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 28 d.

3) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-423-753/2023) pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį) ir paskirta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo pridėta 2020 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 7 metų 4 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta bausmė – 8 metų 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo – 2022 m. gegužės 17 d.

2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. F. apeliacinis skundas atmestas ir pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas galioti nepakeistas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, šiuos klausimus sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) nustatyti iš viso trys A. F. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos. A. F. minėtais procesiniais sprendimais buvo nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, BK 182 straipsnio 2 dalis, BK 260 straipsnio 2 dalis nesikeitė nei veikų kvalifikacija, nei bausmė. Todėl teismas toliau pasisako tik dėl tų nusikalstamų veikų, kurios aktualios dėl įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 įsigaliojimo.

Atsižvelgiant į nustatytą, spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti A. F. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. gegužės 21 d.(dėl BK 178 straipsnio 2 dalies) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. (dėl BK 180 straipsnio 2 dalies) nuosprendžiais ir atitinkamai peržiūrėti jam minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes.

Dėl BK 178 straipsnio 2 dalies

A. F. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. gegužės 21 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiais pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – pašalinta viešųjų darbų bausmė, kas laikytina asmens teisinę padėtį sunkinančiu įstatymu. Šis pakeitimas nuteistojo A. F. teisinės padėties nešvelnina, tai yra neturi įtakos jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei, todėl peržiūrėti nurodytus nuosprendžius nėra pagrindo.

Dėl BK 180 straipsnio 2 dalies

A. F. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas taip pat pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Šiuo metu minėto straipsnio 2 dalies sankcija reglamentuoja, kad už minėtą veiką baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Taigi, darytina išvada, kad šis pakeitimas nuteistojo A. F. teisinės padėties nešvelnina, tai yra neturi įtakos jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmei, todėl peržiūrėti nurodytus nuosprendžius nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. F. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. F. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.