Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., prokurorei R. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistajam Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam Ž. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, nes nuteistasis piktybiškai ir sistemingai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir plane numatytų priemonių bei pažeidinėjo LR Probacijos įstatymo numatytas bendrąsias pareigas.

Nuteistasis Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašo atmesti teikimą, nes pasibaigė bausmės vykdymo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad Ž. S. nuteistas 2011-02-15 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, o 2011-10-21 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą. 2014-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 3 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino. Bausmės pabaiga numatoma 2015-02-10. Ž. S. priklauso vidutinės nusikalstamo elgesio vertinimo grupei (53 balai). Iš pataisos įstaigos jis paleistas 2014-11-03. Ž. S. paskirtos šios pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti alkoholio; dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-Pasikeitimas“, įsidarbinti ir pradėti dirbti. 2014-11-06 probuojamasis Ž. S. įregistruotas į probacijos tarnybos registrą, tačiau tik 2014-11-18 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Atvykęs prisipažino, kad neatvykdamas į probacijos skyrių pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. Jis 2014-11-18 įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. Pateikė Darbo biržos atmintinę, kad ieško darbo nuo 2014-11-06. Pripažino turįs priklausomybę alkoholiui, dėl girtavimo nevykdęs ir kitų pareigų: būti namuose uždraustu laiku bei pareigą dirbti. Todėl 2014-11-18 priežiūros plane buvo numatyta priemonė lankyti anoniminių alkoholikų klubą (duomenys neskelbtini). Nuo 2014-12-11 teismo skirtas įpareigojimas būti namuose uždraustu metu (pačiam probuojamajam sutinkant) buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemone, pažeidimų nebuvo užfiksuota. Nuo 2014-11-20 probuojamasis pradėjo lankyti ir iki 2014-12-30 išklausė programą „Elgesys-pokalbis-Pasikeitimas“. Nuo 2014-11-18 sprendžiant įsidarbinimo klausimą jis aplankė kelias bendroves ir įstaigas. 2014-12-08 Ž. S. įsidarbino UAB „Natanga-Rovisa“ kroviko pareigose. Tačiau nuo 2015 m. sausio 15 d. jis išėjo iš darbo, į darbo biržą įsiregistravo 2015-01-22. 2015-01-30 Ž. S. išsiėmė verslo liudijimą stybos, apdailos ir valymo darbams. Probuojamasis nebevykdė priežiūros plane numatytos priemonės - lankyti Anoniminių alkoholikų klubą (duomenys neskelbtini). Šilalės r. PK pareigūnai 2015-01-20 patikrinimo metu nustatė įpareigojimo - nevartoti alkoholio - pažeidimą. 2015-01-22 pasiaiškinime Ž. S. tai pripažino, paaiškino, kad klube nustojo lankytis dėl darbo pobūdžio, nes grįždavo vėlai ir pavargęs. Pasižadėjo ir 2015-01-25 vėl pradėjo lankyti Anoniminių alkoholikų klubą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Ž. S. pažeidė kai kuriuos teismo skirtus įpareigojimus, tačiau nuteistasis vykdė elektroninio stebėjimo priemone taikytas stebėjimo sąlygas, šiuo metu yra išsiėmęs verslo liudijimą, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Paskirtos bausmės vykdymo terminas pasibaigė 2015-02-10. Todėl nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais, daro išvadą, kad nenustatyta, kad nuteistasis Ž. S. piktybiškai daro pažeidimus, be to, bausmės atlikimo laikas yra pasibaigęs, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą ir panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.