Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-01-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-16-786/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-12
Bylos Nr.
T-16-786/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06881-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-16-786/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06881-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.3. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 12 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Žydrūnei Čiūrienei,nedalyvaujant nuteistajam V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Probacijos skyrius) teikimą dėl V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-06-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant išdirbti 50 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia 2022-07-22, pabaiga 2023-03-22.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam V. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - išdirbti 50 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nedirba, baustas administracine tvarka. Nuteistas V. S. pokalbio metu nurodęs, kad paskirtų viešųjų darbų nedirbs.

Nuteistasis V. S. į teismo posėdį netvyko, šaukimas įteiktas pasirašytinai.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš V. S. asmens byloje esamų duomenų matyti, kad į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2022- 07-22, 2022-08-04 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b. l. 10). 2022 m. rugpjūčio 4 d. išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus (b.l.24).

Nuteistas V. S. priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygas, t. y. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą - išdirbti 50 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaip paaiškino posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė, kad nuteistasis aiškindavo kad jis pradėjo dirbti neatlygintinus darbus, tai pradės vėliau, tačiau patikrinus, buvo nustatyta, kad jis net nuvykęs nebuvo ir nėra pradėjęs dirbti neatlygintinų darbų. Nuteistajam probacijos tarnybos atstovai papildomai išaiškino bausmės sąlygas ir priminė atsakomybę už vengimą atlikti bausmę, tačiau nuteistasis ir toliau nedirbo nemokamų darbų.

Nuteistasis V. S. m. gruodžio 23 d. tarnybos atstovams nurodė, kad paskirto įpareigojimo jis nevykdys ir nedirbs nemokamų darbų ir nori atlikti areštą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių

Nuteistasis V. S., atlikdamas laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpateigojimo- išdirbti 50 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistasis nedirba, kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Tai rodo, kad jis yra abejingas Probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimams. Šios aplinkybės rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą nuteistojo V. S. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė. Teismas skirdamas bausmę ir įpareigojimą, siekė ne tik jį nubausti, bet ir pozityviai veikti jo elgesį, todėl nustatė įpareigojimus, kurie padėtų užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytą bausmės paskirtį, leistų suvokti nusikalstamo elgesio pasekmes, atsakomybės už savo veiksmus neišvengiamumą. Nuteistajam V. S. nevykdant teismo paskirto įpareigojimo ir nesilaikant draudimų negali būti sėkmingai pasiekti bausmės tikslai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis V. S. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. S. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, priimtu 2022 m. birželio 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-913/2022, paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimt parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

V. S. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis, jei nebus apskųsta, įsiteisės 2023-01-20, jei bus apskųsta - nuo Panevėžio apygardos teismo nutarties dėl skundo priėmimo dienos) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paštas: administracija@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių V. S. negalėtų per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė