Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto T. G. 2025 m. liepos 4 d. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Valstybės įmonės Registrų centro Prevencijos departamento Tyrimų ir vidaus kontrolės skyriaus specialistė V. S. (toliau – ir Institucija) 2025 m. balandžio 2 d. priėmė nutarimą Nr. RC-ANR_N-902-2025, kuriuo T. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR) tvarkytojui 2023 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 2, 3 dalyse. Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais, todėl finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 1 d. Jam paskirta 615 Eur dydžio bauda

2. Nesutindamas su Institucijos nutarimu T. G. pateikė skundą. 2025 m. balandžio 22 d. Institucija priėmė nutarimą Nr. PRE-49, kuriuo T. G. skundą tenkino iš dalies, panaikino 2025 m. balandžio 2 d. nutarimą ir priėmė naują nutarimą: T. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, paskyrė 300 Eur baudą. 2025 m. balandžio 22 d. Institucijos nutarimas 2025 m. balandžio 23 d. yra sankcionuotas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos.

3. Dėl 2025 m. balandžio 22 d. Institucijos nutarimo T. G. pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, prašydamas jį panaikinti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. birželio 17 d. nutarimu pareiškėjo skundo netenkinto ir Institucijos nutarimą paliko nepakeistu.

4. 2025 m. liepos 11 d. Vilniaus apygardos teisme kartu su administracinio nusižengimo byla gautas administracinėn atsakomybėn patraukto T. G. skundas.

Skundas grąžinamas Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.

5. ANK 647 straipsnyje nurodyti apeliacinio skundo turiniui ir formai keliami reikalavimai. ANK 647 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, kurioje paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai; taip pat pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimas užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose.

6. Vilniaus apygardos teisme gautas T. G. skundas, kuriame nurodyta, kad skundžiamas nutarimas PRE-49. Skundas adresuotas Valstybės įmonės Registrų centras Prevencijos skyriui. Nurodoma, kad skundas teikiamas pakartotinai, skundo turinyje formuojami abstraktūs prašymai adresuoti Registrų centrui ir Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skunde nėra nurodoma, kad skundas per Vilniaus miesto apylinkės teismą teikiamas Vilniaus apygardos teismui, nėra nurodoma, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) yra skundžiamas, nėra nurodoma skundžiamo teismo nutarimo (nutarties) esmė, nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai, nėra suformuotas konkretus skundą padavusio asmens prašymas.

7. Taigi, priimtas ir Vilniaus apygardos teismui atsiųstas T. G. skundas visiškai neatitinka apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Dėl skundo turinio neatitikimų ir nesuformuluoto konkretaus prašymo, Vilniaus apygardos teismas negali nagrinėti skundo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ANK 648 straipsnio 1 dalį, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, byla grąžinama pirmosios instancijos teismui iš naujo išspręsti T. G. 2025 m. liepos 4 d. skundo priėmimo klausimą.

8. Vilniaus apygardos teisme paskirtas bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugpjūčio 25 d. 13 val. atšaukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647 straipsnio 2 dalimi, 648 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto T. G. 2025 m. liepos 4 d. skundą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Atšaukti Vilniaus apygardos teisme paskirtą bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugpjūčio 25 d. 13 val.

Nutartis neskundžiama.