Telšių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.1.4

2020 m. vasario 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo fizinio asmens S. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones S. K. turtui. Nurodė, kad pardavė S. K. priklausantį turtą, tačiau jam vis dar yra taikomas areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartimi S. K. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“. 2016-11-22 nutartimi patvirtintas S. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2017-09-15 atstatydintas bankroto administratorius UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ bei paskirtas naujas bankroto administratorius MB „Įmonių administravimas“.

Iš bankroto administratoriaus kartu su prašymu pateiktų 2020-01-13 ir 2020-02-07 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad buvo parduotas S. K. priklausantis turtas: gyvenamasis namas su lauko kavine, esantis (duomenys neskelbtini); bei žemės sklypas, gyvenamasis namas, viralinė, tvartas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). FABĮ 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog po teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, išskyrus FABĮ nustatytas išimtis.

Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartis, kuria S. K. iškelta bankroto byla, yra įsiteisėjusi, todėl teisė disponuoti bankrutuojančio asmens turtu yra suteikta bankroto administratoriui. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2016-07-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-819-XX/2016 areštuotas S. K. priklausantis nekilnojamasis turtas (turto arešto akto Nr. 2016034335). Nustačius tokias aplinkybes, įvertinus bankroto administratoriaus prašyme nurodytus motyvus ir aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, prašymas tenkintinas, naikintinos Šiaulių apygardos teismo 2016-07-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-819-XX/2016 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas gyvenamajam namui su lauko kavine, esančiam (duomenys neskelbtini); bei žemės sklypui, gyvenamajam namui, viralinei, tvartui ir kiemo statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 152, 290-292 straipsniais,

nutaria:

fizinio asmens S. K. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016-07-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-819-XX/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančiam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini); gyvenamajam namui su lauko kavine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktas 2016-034335).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.