Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. V. patvirtinimo klausimą,

susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-758 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta O. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią nuteistojo priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7,10 punktais ir BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, kad O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-09-15 nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskiriant subendrintą 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-08 nuosprendžiu, pakeistu 2014-10-17 nuosprendžiu, paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir 1501 Lt ( kas atitinka 435 Eur) baudą, užskaitytos 4 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 9 mėnesiai 19 dienų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra skundo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. BK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 3 dalyje šiuo konkrečiu atveju yra. Komisija 4 komisijos nariams balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant šią riziką, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados.

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, jis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones. Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dirbo, turi stiprią motyvaciją keisti gyvenimo būdą, palaiko labai glaudžius ryšius su artimaisiais, 8 kartus skatintas. Nuteistajam nustatyta pakartotinio elgesio rizika mažėja-pagal Oasys vertinimo sistemą - 65 balai.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistojo elgesio pažanga sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiūra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-758 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam O. V. su intensyviąja probuojamojo asmens priežiūra.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, likusiam lygtinio paleidimo laikotarpiui, nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7,10 punktuose ir BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte:

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

-atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.