- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-372-248/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01784-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Jarinta“, uždarajai akcinei bendrovei Verslo
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Oslo namai“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Jarinta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Oslo namai“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ (akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ teisių perėmėjai), dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Jarinta“ ir uždarajai akcinei bendrovei Verslo aptarnavimo centrui, dėl viešojo pirkimo teisinių santykių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įgaliotojos ir įgaliotosios perkančiųjų organizacijų procesinę padėtį, automobilių stovėjimo paslaugų teikimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė UAB „Oslo namai“ (toliau – ir ieškovė) prašė teismo pripažinti, kad UAB „Jarinta“ (toliau – ir trečiasis asmuo, kasatorė) pasiūlymas neatitinka pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų, pripažinti neteisėtais ir panaikinti trečiojo asmens UAB Verslo aptarnavimo centro (toliau – ir įgaliotoji organizacija, įgaliotinė perkančioji organizacija) 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimus patvirtinti galutinę pasiūlymų eilę, pripažinti UAB „Jarinta“ laimėtoja ir su šia tiekėja sudaryti pirkimo sutartį; įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos dujos“ (jos teises vėliau perėmė AB ,,Energijos skirstymo operatorius“) (toliau – ir atsakovė, įgaliotoja perkančioji organizacija) sudaryti naują pasiūlymų eilę.Byloje nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ įgaliojo UAB Verslo aptarnavimo centrą vykdyti supaprastinto viešojo automobilių parkavimo paslaugų pirkimo (toliau – Pirkimas) procedūras. Pirkimo Specialiųjų sąlygų 2.1 punkte nurodyta, kad Pirkimo objektas – automobilių parkavimo paslaugos; Specialiųjų sąlygų priedo Nr. 1 „Techninė specifikacija“ (toliau – Techninė specifikacija) 5 punkto nuostatose įtvirtinti reikalavimai dėl pirkimo objekto, šie, inter alia, apima reikalavimus dėl stovėjimo aikštelės (-ių): pavyzdžiui, 5.7 punkte nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelė turi būti švari ir tvarkinga; 5.11 punkte nustatyta – tiekėjas teikdamas paslaugas privalės užtikrinti, kad jis ir (ar) jo darbuotojai turi visus paslaugų teikimui būtinus leidimus, veiklos pažymas ar lygiaverčius dokumentus, ar kitus dokumentus, kurių reikalaujama pagal Lietuvoje galiojančius teisės aktus, leidžiančius užsiimti automobilių parkavimo paslaugomis Vilniaus mieste, o siūloma automobilių parkavimo aikštelė tiekėjui priklauso nuosavybės teise arba nuomojama. Įgaliotoji organizacija UAB „Jarinta“ pasiūlymą įtraukė į pasiūlymų eilę ir šią tiekėją pripažino laimėtoja.Ieškovė nurodė, kad UAB „Jarinta“ pasiūlymas iš esmės neatitinka Pirkimo sąlygų, nes šio trečiojo asmens nurodytais adresais Mindaugo g. 30 / Aguonų g. 17, Vilniuje (toliau – ir žemės sklypas Nr. 1), bei Mindaugo g. 42, Vilniuje (toliau – ir žemės sklypas Nr. 2), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre nėra registruotų automobilių stovėjimo aikštelių kaip statinių, todėl iš esmės UAB „Jarinta“ nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės net neegzistuoja. Be to, nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės neatitinka Techninės specifikacijos 5.7, 5.11 punktų.