Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, gyvenanti Švenčionių r. sav. Pabradėje Bajorėlių g. 122A-5, kaltinama pagal LR BK 246 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji D. B. neteisėtai perleido kitam asmeniui turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: 2023 m. lapkričio 17 d., būdama pasirašytinai supažindinta su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2023 m. lapkričio 17 d. nutarimu, priimtu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43958-23, kuriuo jai dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281¹ str. 1 d., padarymo paskirtas laikinas nuosavybės teisės į jai priklausantį 2 520 Eur vertės automobilį (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas iki 2024 m. gegužės 17 d., uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, jį valdyti ar naudoti, paskiriant ją minėto turto saugotoja, taip pat būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, 2024 m. sausio 4 d. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė kitam fiziniam asmeniui, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 246 str. 1 d.

Kaltinamoji D. B. ikiteisminiame tyrime (b. l. 65-68, 97-100) kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 25 d. jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, 2023 m. lapkričio 17 d. priimtas nutarimas dėl jai priklausančio automobilio laikino nuosavybės teisės apribojimo. Ji buvo pasirašytinai supažindinta, kad jai apribota teisė disponuoti šiuo automobiliu, ji buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės dėl šio automobilio praradimo, iššvaistymo, tą patvirtino savo parašu. Automobilis jai 2023 m. lapkričio 17 d. buvo gražintas. Suprato, kad ji įpareigota automobilį saugoti savo gyvenamojoje vietoje iki kol bus priimtas teismo sprendimas, suprato atsakomybe už automobilio neišsaugojimą. 2024 m. sausio mėn., dienos nepamena, bet dar nebuvo priimtas bylą nagrinėjančio teismo procesinis sprendimo, ji jai priklausantį automobilį pardavė jai nepažįstamam asmeniui, kuris atvažiavo pas ją į namus, sumokėjo jai 200 Eur ir tą automobilį pasiėmė. Ji pati per socialinį tinklą susirado skelbimą apie tai, kad asmuo superka automobilius, paskambino nurodytu telefono numeriu susitarė su pirkėju vyru, jis atvažiavo ir nupirko jos automobilį. To vyro nepažinojo, jis – (duomenys neskelbtini) pilietis B. N., jo telefono numerio neturi išsaugojusi. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 19 d., iki to laiko ji automobilį jau buvo pardavusi, nes jai reikėjo pinigų. Nuosprendį ji gavo elektroniniu paštu, jame buvo nurodyta, kad byla nutraukta pagal laidavimą ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams ir jai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Iki šiol šio automobilio niekas neieškojo, jai nežinoma, kur šiuo metu yra jai priklausęs automobilis. Pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pranešimo (b. l. 8-9) nustatyta, kad VMI prie LR FM gavo Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024 m. sausio 30 d. raštą Nr. 5-S-3319 „Dėl teismo nuosprendžio vykdymo“ ir Vilniaus regiono apylinkes teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1464-834/2023, kuriuo iš D. B. konfiskuotas automobilis (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo, nuvykus į automobilio saugojimo vietą, automobilis nerastas. 2024 m. vasario 13 d. D. B. išsiųstas Pranešimas dėl konfiskuotos transporto priemonės perdavimo suderinimo, tačiau per nustatytą terminą D. B. su VMI prie FM atstovu nesusisiekė ir automobilio neperdavė.

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2023 m. lapkričio 17 d. nutarime skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (b. l. 39-41) esančių duomenų nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43958-23, siekiant užtikrinti galimą transporto priemonės konfiskavimą, kaltinamajai paskirtas laikinas (nuo 2023 m. lapkričio 17 d. iki 2024 m. gegužės 17 d.) nuosavybės teisės į automobilį (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas, uždraudžiant disponuoti turtu, jį valdyti, ar naudoti, turto saugotoja paskirta kaltinamoji. Kaltinamajai nutarimas paskelbtas 2023 m. lapkričio 17 d., jai įteiktas nutarimo nuorašas.

Iš 2023 m. lapkričio 17 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole (b. l. 42-44) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamajai pasirašytinai perduotas saugoti turtas – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turto savininkui šiuo turtu disponuoti, jį valdyti, ar naudoti. Kaltinamoji pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. už turto, į kurį laikinai apribotos jos nuosavybės teisės, iššvaistymą ar paslėpimą.

Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje (b. l. 14-21) esančių duomenų nustatyta, kad nuosprendžiu konfiskuotas D. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisės į šį turtą apribojimas paliktas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Iš 2024 m. sausio 16 d. VĮ „Regitra“ pranešime dėl atsisakymo priimti deklaraciją (b. l. 113) esančių duomenų nustatyta, kad D. B. pateikė transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo deklaraciją, kuri atmesta tuo pagrindu, kad transporto priemonei taikomas areštas. Deklaracijoje nurodoma, kad D. B. 2024 m. sausio 4 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį dėl minėtos transporto priemonės perleidimo B. N. (B. N.), gim. (duomenys neskelbtini).

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamoji tyčia –žinodama, kad prokuroro nutarimu jai apribota nuosavybės teisė į transporto priemonę, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 246 str. už prokuroro nutarime nurodyto turto iššvaistymą ar paslėpimą, neteisėtai perleido automobilį, į kurį jai buvo laikinai apribota nuosavybės teisė ir kuris jai buvo perduotas saugoti, kitam asmeniui. Kaltinamoji automobilį perleido 2023 m. lapkričio 17 d., galiojant prokuroro nutarimui dėl nuosavybės teisės į automobilį laikino apribojimo, todėl kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 246 str. 1 d., sudėtis.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, į kaltinamosios asmenybę – teisiama pirmą kartą, per paskutinius vienus metus tris kartus buvo nubausta administracine tvarka, dirba, ir manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajai prokuroro siūlomą bausmę – baudą, artimesnę minimaliam skirtinos baudos dydžiui. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji dirba ir turi galimybę mokėti baudą dalimis, į baudos dydį, nustatomas ilgesnis nei minimalus įstatyme numatytas baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta pagal LR BK 246 str. 1 d. ir nubausti 78 (septyniasdešimt aštuonių) MGL – 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) Eur – dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – 52 (penkiasdešimt dviejų) MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Eur – dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – penkiolika mėnesių.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.