Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovo G. V. atstovui adv. E. J., atsakovo UAB „Stilingi projektai“ atstovui direktoriui R. J., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo G. V. ieškinį dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas G. V. 2016-08-09 pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme ieškinį atsakovui UAB „Stilingi projektai“, kuriuo prašė priteisti 371,91 EUR neišmokėto darbo užmokesčio.

Parengiamojo teismo posėdžio metu, ieškovo G. V. atstovas adv. E. J. ir atsakovo UAB „Stilingi projektai“ atstovas direktorius R. J. pateikė teismui ginčo šalių sudarytą taikos sutartį. Prašė minėtą taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovo G. V. ir atsakovo UAB „Stilingi projektai“ sudarytos bei Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civ. byloje Nr. 2-1234-950/2016 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartimi ieškovas G. V. ir atsakovas UAB „Stilingi projektai“ visiškai susitarė dėl neišmokėto darbo užmokesčio sumokėjimo. Šalys sudarytos taikos sutarties 5 p. patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo G. V. ir atsakovo UAB „Stilingi projektai“ sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-1234-950/2016 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Nutraukus civ. bylą Nr. 2-1234-950/2016, iš atsakovo UAB „Stilingi projektai“ priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 3,48 EUR, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 92 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Stilingi projektai“ (j.a.k. 300867830) civ. byloje Nr. 2-1234-950/2016 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Atsakovas sumoka Ieškovui 371,91 EUR (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 91 ct.) iki 2016 spalio 3 d.Atsakovas padengia Ieškovui 200,00 EUR (dviejų šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokėdamas iki 2016 m. spalio 3 d.Atsakovas padengia išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus civ. bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

Civ. bylą Nr. 2-1234-950/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei, iš atsakovo UAB „Stilingi projektai“ (j.a.k. 300867830), - 3,48 EUR (tris eurus ir 48 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijai pateiktą bylos Nr. APS-2-10416 medžiagą.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.