Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, gynėjui adv. J. P., teismo psichiatrui ekspertui J. M., nukentėjusiajai G. J., šeimos nariui – motinai E. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiųišsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. D. 2013 metų gegužės 27 dieną apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įėjęs pro nerakintas duris į G. J. gyvenamąjį namą, atvirai, matant tuo metu namuose buvusiam T. J., iš piniginės pagrobė svetimą, G. J. priklausnatį turtą – 250 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. J. 250 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais J. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kad J. D. padarė jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, byloje įrodyta.

Nukentėjusiosios G. J. parodymais, šių metų pavasarį J. D., būdamas girtas, iš jos namo virtuvės spintelės pavogė 250 Lt, vietoje iš jo atėmė 60 Lt, dalį pinigų grąžino policija, o likusius atnešė past J. D..

L. T. J parodymais, kad J. D. iš jų namo virtuvės spintelės paėmė pinigus ir įsidėjo į kišenę, liudytojas iš jo atėmė 60 Lt, kitų kišenių nespėjo patikrinti, J. D. išbėgo iš kambario. J. D. dažnai geria alkoholį ir girtas vaikšto po kaimą.

Ekspertas J. M. patvirtino išvadą, kad J. D. rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio priemones bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Šių asmenų parodymus patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l.6-7), iš kurio matyti, kad G. J. namas yra (duomenys neskelbtini), į namą patenkama pro duris pietinėje pusėje, virtuvėje prie sienos stove spintelė, jos stalčius atidarytas, viena lango pusė atvira. Pėdsakų identifikavimui nėra; 2013-05-27 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu iš J. D. paimta šukos, žiebtuvėlis, 110 Lt (viena kupiūra 50 litų, trys kupiūros po 20 litų ir 26 ct.(b.l.8), 2013-05-28 daiktų, paimtų kratos metu iš J. D., apžiūros protokolas – apžiūrėtos šukos, žiebtuvėlis, dvidešimties litų kupiūra Nr. AF 3966713, dvidešimties litų kupiūra Nr./ AE 7048817, dvidešimties litų kupiūra Nr. Af 0218061, 50 litų kupiūra Nr. AH 8262110, viena moneta 5 ct. vertės, viena moneta 1 ct. vertės, viena moneta 10 ct. vertės, viena moneta 10 ct. vertės, viso 110 litų 26 ct.(b.l.9-10)., 2013-06-12 pakvitavimas kuriuo genovaitė Jakavickienė atsiima 110 litų 26 ct., (b.l.12).

Visi šie virš aptarti duomenys patikimai patvirtina, kad J. D. padarė šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Pagal LR BK 178 str. 2 d. padaryta veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis atvirai pagrobė pinigus.

J. D. teistumo duomenys perkelti į archyvą, yra dispanserizuotas Biržų rajono savivaldybės poliklinikos psichiatriniame kabinete. Iš jam atliktos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l.58-59) matyti, kad J. D. nusikalstamos veikos padarymo metu ( po nusikalstamos veikos padarymo bei dabartiniu metu ) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, J. D. nusikalstamos veikos padarymo metu ir dabar serga psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, žalingas alkoholio vartojimas, jam rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio priemones bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad J. D., darydamas baudžiamajame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jis pripažįstamas nepakaltinamu (LR BK 17 str.), dėl ko jis neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką, o jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (LR BK 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Pripažinti J. D., būnant nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taikyti J. D. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nutartį pradėjus vykdyti.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.