- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-18
- Bylos Nr.
- T-477-993/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00121-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-993/2021, kurioje G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 233 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 2 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktinių įrodymų saugykloje saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „M. p.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, nes teisėtas jų savininkas daiktų neatsiėmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nutartyje buvo nurodyta, kad UAB „M. p.“ buhalterinės apskaitos dokumentai turi būti grąžinti UAB „M. p.“. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „M. p.“ 2021 m. spalio 14 d. buvo įteiktas pranešimas dėl daiktų atsiėmimo, tačiau UAB „M. p.“ vadovas G. J. dėl daiktų nesikreipė ir jų neatsiėmė. 2022 m. kovo 4 d. G. J. buvo išsiųstas pranešimas apie šio teikimo nagrinėjimą, tą pačią dieną G. J. atsakė, kad pamiršo pasiimti buhalterinius dokumentus ir norėtų tai padaryti, tačiau iki šios nutarties paskelbimo dienos to taip ir nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta G. J. nurodytina, kad, norėdamas atsiimti UAB „M. p.“ buhalterinius dokumentus, jis tai turi padaryti iki 2022 m. gegužės 6 d. 15.30 val. Iki minėtos datos neatsiėmus dokumentų bus laikytina, kad daiktai yra menkaverčiai ir yra sunaikinti.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog daiktai – UAB „M. p.“ buhalteriniai dokumentai paliktini saugoti iki 2022 m. gegužės 6 d. 15.30 val., suteikiant galimybę G. J. juos atsiimti, o iki nurodyto laiko jų neatsiėmus, minėti daiktai sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti iš dalies.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-993/2021 – UAB „M. p.“ buhalterinius dokumentus palikti saugoti iki 2022 m. gegužės 6 d. 15.30 val., o suėjus šiam terminui ir niekam nesikreipus dėl daiktų, minėtus daiktus sunaikinti.
G. J. išaiškinti, kad iki 2022 m. gegužės 6 d. 15.30 val. neatsiėmus UAB „M. p.“ buhalterinių dokumentų, jie bus sunaikinti kaip menkaverčiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.