Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. atstovaujamos advokatės Giedrės Striaukienės, pareiškimą dėl V. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, bei globėjo ir turto administratoriaus jam skyrimo, suinteresuotas asmuo V. L., Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens V. L. atstovė advokatė Marija Saveljeva 2020-04-21 pateikė prašymą, ryšium su šalyje paskelbtu karantinu, bylą teismo posėdyje nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu.

Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui pripažinti V. L. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. L. yra prašomo pripažinti neveiksniu V. L. sutuoktinė. Iš byloje esančio 2019-01-28 VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro medicininių dokumentų išrašo nustatyta, kad V. L. nustatyta paprastoji šizofrenija. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos duomenimis V. L. nuo 2018-06-18 iki 2019-06-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus darbingumo lygio nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra nedarbingas (netektas darbingumas 70 proc.). Patikrinus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą nustatyta, jog duomenų apie V. L. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus, nėra.

Iš byloje pateiktos Kretingos socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019-03- 1 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad V. L. su pagalba ir prižiūrimas iš dalies gebėtų pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje, negeba pasirūpinti savo sveikatos priežiūra (fizine, psichine, odontologo), ir nesuvokia savo sveikatos sutrikimų, negeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo ir kitų gydymo priemonių. Šeimos santykių sritis galima iš dalies. Dėl savo sveikatos sutrikimo ir ligos pobūdžio negali būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Darbo ir teisinių santykių srityje negebėtų tinkamai ir adekvačiai priimti sprendimus. Dėl sveikatos sutrikimų negali dirbti ir nedirba. Iš dalies geba tai daryti savarankiškai naudodamasis pagalba visose neturtinių santykių srityse. V. L. be patikimo žmogaus pagalbos negeba priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, nes savarankiškai negeba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų vertės, priimti ir suvokti informacijos. numatyti tam tikro savo galimo sprendimo pasekmių, savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, priimti sprendimų turto valdyme naudojime, disponavime.

Teismo psichiatrijos ekspertizės metu V. L. diagnozuota demencija, sergant kitur klasifikuojamomis ligomis (mišrios (trauminės metabolines –toksinės) kilmės demencija (įgyta silpnaprotystė)). Duota išvada, jog V. L. išlaikęs gebėjimą iš dalies suprasti teikiamą informaciją, tačiau negali nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų ir motyvų esmės, t. y. iš dalies be rūpintojo pagalbos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių; šeimos santykių; sveikatos priežiūros; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-04-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes dėl V. L. psichinės sveikatos būklės, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenis, V. L. pripažintinas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10 punktu, t. y. Pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Atsižvelgiant į kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principą, tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse kaip naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo įstaigas, veiksnumas neribojamas.

CPK 478 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

A. L. sutinka būti sutuoktinio globėja ir turto administratore, jį prižiūri ir yra susituokę nuo 1982-09-25. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti jos sutuoktinį nėra, kliūčių, dėl kurių A. L. negalėtų būti globėja, nenustatyta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. L. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis A. L. administracine tvarka nebausta. Duomenų apie jos polinkį į žalingus įpročius ar kitus ydingus polinkius byloje nėra, jos sveikatos būklė leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti V. L. rūpintojais nenustatyta. Darytina išvada, kad A. L. gali atlikti rūpintojos pareigas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms A. L. skirtina pripažįstamo ribotai veiksnaus V. L. rūpintoja.

Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis asmens rūpyba apima ir pripažinto ribotai veiksniu turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi V. L. neabejotinai gauna ir ateityje gaus socialinių išmokų, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas V. L. priklausančiam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskiriant A. L. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Rūpintojai A. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Rūpintojos veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų. Jeigu šiais rūpintojos veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintoja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur sudaryti būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje veiksniam asmeniui parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmuo gali būti dovanotoju ar priimti jam skirtas dovanas tik su rūpintojo sutikimu. Jeigu rūpintojas šio sutikimo neduoda, ribotai veiksnaus šioje srityje asmens prašymu leidimą būti dovanotoju ar priimti dovanas gali duoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus šioje srityje asmuo dovanoja ar priima simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 473 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 505 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą tose srityse, kuriose V. L. pripažintas ribotai veiksnus, ir jo rūpintoja bei turto administratore šiose srityse paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

V. L. turtui nustatyti paprastąjį administravimą.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Sprendimą dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.