- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- 1A-210-300/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-6-00029-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas, Boleslovas Kalainis, Vidmantas Mylė
- Advokatai
- Lionė Musteikienė
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.4.2.1Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribos (BPK 320 str. 3, 5 d.)
- 2.4.6.1Apeliacinio skundo atmetimas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.)
- 2.10.1Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindai (BPK 392 str.)
- 2.10.8Nagrinėjimo teisme tvarka ir ribos (BPK 400 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
K. N., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal K. N., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutarties, kuria K. N. pripažintas nepakaltinamas dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje ir 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos priverčiamosios medicinos poveikio priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. K. N. būdamas nepakaltinamas padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui M. Ž. pagaminti netikrus dokumentus, t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-03-07, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), administracinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, iš anksto žinodamas ir suvokdamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku nebus ir turto neperims, pasirašė M. Ž. pagamintuose netikruose dokumentuose ir tokiu būdu įtvirtino šiose dokumentuose objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pasirašė:
1.1. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), 2019-03-06, 2019-03-11, 2019-03-13, 2019-03-15, 2019-03-19 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, sutarčių skiltyse „Pirkėjas“ įrašydamas rankraštinį tekstą: K. N.“ ir šalia pasirašydamas savo parašu, tokiu būdu patvirtindamas objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), parduoda, o K. N. perka 100 procentų, 881655 vnt., UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų už 5 Eur ir tokiu būdu jis tampa UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), akcininku, nors iš tikrųjų šių akcijų jis nepirko ir pinigų nemokėjo;
1.2. 2019-03-01 Priede Nr. 3 prie Pasaugos sutarties „Saugotojo perduodami kilnojamieji daiktai kitam saugotojui“ priedo skiltyje „Saugotojas K. N., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, eilutėje po spausdintiniu įrašu „K. N.“ pasirašydamas savo parašu patvirtino objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktorius M. Ž. perduoda K. N. saugoti 30 transporto priemonių, nors iš tikrųjų 30 transporto priemonių jam saugoti nebuvo perduotos, tokiu būdu padarė 246 000 eurų didelės turtinės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“.
2. Be to, K. N. būdamas nepakaltinamas padėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui M. Ž. paslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, dalį apskaitos dokumentų sunaikindamas ir dalį apskaitos dokumentų pasikėsindamas sunaikinti, o būtent:
2.1. 2019-03-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), administracinėse patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), pasirašęs M. Ž. pagamintus netikrus dokumentus, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), 2019-03-06, 2019-03-11, 2019-03-13, 2019-03-15, 2019-03-19 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad jis (K. N.) tampa UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini) ,direktoriui M. Ž. 2019-03-07 perdavus jam, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), apskaitos dokumentus, pasikėsino sunaikinti:
2.1.1. 11 segtuvų: Nr. 1 (80 lapų), Nr. 2 (225 lapų), Nr. 3 (147 lapų), Nr. 5 (217 lapų), Nr. 6 (424 lapų), Nr. 7 (128 lapų), Nr. 8 (127 lapų), Nr. 9 (166 lapų), Nr. 10 (67 lapų), Nr. 11 (484 lapų), Nr. 27 (658 lapų) su dokumentais „Pardavimo PVM sąskaitos faktūros“;
2.1.2. 1 segtuvą Nr. 53 (268 lapų) su dokumentais „Pirkimo pardavimo sąskaitos faktūros“;
2.1.3. 6 segtuvus: Nr. 91 (363 lapų), Nr. 92 (410 lapų), Nr. 93 (330 lapų), Nr. 94 (378 lapų), Nr. 95 (396 lapų), Nr. 96 (419 lapų) su dokumentais „Transporto paslaugų PVM sąskaitos faktūros“;
2.1.4. 11 segtuvų: Nr. 110 (141 lapų), Nr. 112 (113 lapų), Nr. 113 (784 lapų), Nr. 114 (593 lapų), Nr. 115 (670 lapų), Nr. 116 (891 lapų), Nr. 117 (447 lapų), Nr. 118 (858 lapų), Nr. 119 (553 lapų), Nr. 120 (95 lapų), Nr. 121 (353 lapų), Nr. 122 (171 lapų) su dokumentais „Avansinės apyskaitos“;
2.1.5. 3 segtuvus: Nr. 123 (166 lapų), Nr. 124 (424 lapų), Nr. 125 (301 lapų) su dokumentais „Didžioji knyga“, išmesdamas juos (duomenys neskelbtini) kaime į šiukšlių dėžę, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes išmestus UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), apskaitos dokumentus 2019-03-09 rado pil. S. V., kuris apie rastus dokumentus pranešė policijai, ko pasekoje dokumentai buvo perduoti FNTT prie LR VRM Specialiųjų užduočių valdybai;
2.2. Sunaikino UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), apskaitos dokumentus:
2.2.1. 27 segtuvus: Nr. 4, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14, Nr. 15, Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18, Nr.19, Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 23, Nr. 24, Nr. 25, Nr. 26, Nr. 28, Nr. 29, Nr. 30, Nr. 31, Nr. 32, Nr. 33, Nr. 34, Nr. 35, Nr. 36, Nr. 37, Nr. 38, Nr. 39, Nr. 40, Nr. 41, Nr. 42, Nr. 43, Nr. 44, Nr. 45, Nr. 46, Nr. 47, Nr. 48, Nr. 49, Nr. 50, Nr. 51, Nr. 52, Nr. 54 su dokumentais „Pardavimo PVM sąskaitos faktūros“;
2.2.2. 30 segtuvų: Nr. 54, Nr. 55, Nr. 56, Nr. 57, Nr. 58, Nr. 59, Nr. 60, Nr. 61, Nr. 62, Nr. 63, Nr. 64, Nr. 65, Nr. 66, Nr. 67, Nr. 68, Nr. 69, Nr. 70, Nr. 71, Nr. 72, Nr. 73, Nr. 74, Nr. 75, Nr. 76, Nr. 77, Nr. 78, Nr. 79, Nr. 80, Nr. 81, Nr. 82, Nr. 83, Nr. 84 su dokumentais „Pirkimo-pardavimo PVM sąskaitos faktūros“;
2.2.3. 6 segtuvus: Nr. 85, Nr. 86 su dokumentais „Transporto paslaugų PVM sąskaitos faktūros“;
2.2.4. 9 segtuvus: Nr. 97, Nr. 98, Nr. 99, Nr. 100, Nr. 101, Nr. 102, Nr. 103, Nr. 104, Nr. 105 su dokumentais „Kelionės lapai“;
2.2.5. 2 segtuvus: Nr. 106, Nr. 107 su dokumentais „Dirbtų dienų ataskaitos“;
2.2.6. 2 segtuvus: Nr. 108, Nr. 109 su dokumentais „Draudimo dokumentai“;
2.2.7. 1 segtuvą Nr. 127 su dokumentais „Pirkimai grynais“;
2.2.8. 1 segtuvą Nr. 129 su dokumentais „Kortelių priėmimo –perdavimo aktai“;
2.2.9. 2 segtuvus: Nr. 150, Nr. 151 su dokumentais „Kasos dokumentai“;
2.2.10. 14 segtuvų: Nr. 152, Nr. 153, Nr. 154, Nr. 155, Nr. 156, Nr. 157, Nr. 158, Nr. 159, Nr. 160, Nr. 161, Nr. 162, Nr. 163, Nr. 164, Nr. 165 su dokumentais „Bankas“;
2.2.11. 2 segtuvus: Nr. 166, Nr. 229 su dokumentais „Ilgalaikis turtas“;
2.2.12. 1 segtuvą Nr. 167 su dokumentais „Atsargų nurašymo aktai“;
2.2.13. 9 segtuvus: Nr. 168, Nr. 169, Nr. 170, Nr. 171, Nr. 172, Nr. 173, Nr. 174, Nr. 175, Nr. 176 su dokumentais „Darbo užmokesčio dok.“;
2.2.14. 2 segtuvus: Nr. 177, Nr. 178 su dokumentais „Komandiruočių įsakymai“;
2.2.15. 5 segtuvus: Nr. 179, Nr. 180, Nr. 181, Nr. 182, Nr. 183 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.16. 1 segtuvą Nr. 184 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.17. 1 segtuvą Nr. 185 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.18. 1 segtuvą Nr. 186 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.19. 2 segtuvus: Nr. 187, Nr. 188 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.20. 2 segtuvus: Nr. 189, Nr. 190 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.21. 1 segtuvą Nr. 191 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.22. 1 segtuvą Nr. 192 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.23. 1 segtuvą Nr. 193 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.24. 1 segtuvą Nr. 194 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.25. 1 segtuvą Nr. 195 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.26. 2 segtuvus: Nr. 196, Nr. 197 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.27. 1 segtuvą Nr. 198 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.28. 1 segtuvą Nr. 199, su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.29. 1 segtuvą Nr. 200 su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.30. 1 segtuvą Nr. 201 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.31. 1 segtuvą Nr. 202 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.32. 1 segtuvą Nr. 203 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.33. 1 segtuvą Nr. 204 su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.34. 1 segtuvą Nr. 205 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.35. 1 segtuvą Nr. 206 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.36. 2 segtuvus: Nr. 207, Nr. 208 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.37. 2 segtuvus: Nr. 209, Nr. 210 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.38. 1 segtuvą Nr. 211 su dokumentais „Automobilio (duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.39. 1 segtuvą Nr. 212 su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini) kelionės lapai“;
2.2.40. 1 segtuvą Nr. 213 su dokumentais „Automobilių ir priekabų (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)dokumentai“;
2.2.41. 1 segtuvą Nr. 214 su dokumentais „Automobilių ir priekabų (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) /(duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) dokumentai“;
2.2.42. 1 segtuvą Nr. 215 su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) dokumentai“;
2.2.43. 1 segtuvą Nr. 216 su dokumentais „Automobilių (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) dokumentai“;
2.2.44. 2 segtuvus: Nr. 217, Nr. 2018 su dokumentais „CMR dokumentai“;
2.2.45. 1 segtuvą Nr. 219 su dokumentais „Finansinės ataskaitos“;
2.2.46. 1 segtuvą Nr. 221 su dokumentais „UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai“;
2.2.47. 1 segtuvą Nr. 223 su dokumentais „Vykdomi raštai“;
2.2.48. 2 segtuvus: Nr. 224, Nr. 228 su dokumentais „Baudos“;
2.2.49. 1 segtuvą Nr. 225 su dokumentais „Kuro ataskaitos“;
2.2.50. 1 segtuvą Nr. 227 su dokumentais „Suderinimo aktai/užskaitos“ 2019-03-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojui S. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus M. Ž. nurodymu automobiliu „Nissan Primera“ v/n, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, vežant jį (K. N.) į (duomenys neskelbtini) per tris kartus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, tyčia išmetė apskaitos dokumentus, o būtent dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), apskaitos dokumentų išmetė nenustatytoje vietoje miške, kitą dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų išmetė nenustatytoje vietoje netoli (duomenys neskelbtini), sustojimo aikštelėje, į šiukšlių dėžę, o tris dėžes UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų išmetė (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytos „(duomenys neskelbtini)“ degalinės šiukšlių dėžėje.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
3. Apeliaciniu skundu K. N., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, prašo pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę ir skirti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
3.1. Skunde nurodoma, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nežinojo, kad išmesdamas buhalterinius dokumentus daro nusikaltimą. Neturėjo, kur saugoti dokumentų, todėl juos išmetė.
3.2. Skunde pažymima, kad jis „yra nelaisvėje“ nuo 2020 m. kovo 12 d., kad jo sveikatos būklė yra gera, nori gyventi sąžiningai ir rūpintis sūnumi, todėl prašo pakeisti jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į ambulatorinį gydymą.
4. Teismo posėdyje K. N., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė ? skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
Apeliacinis skundas atmestinas
5. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Nagrinėjamu atveju apeliaciniame skunde keliamas klausimas dėl K. N. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo.
6. Teisėjų kolegija pažymi, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis gydymo ir valstybės prievartos priemonių derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus – apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Nors priverčiamosios medicinos priemonės nėra bausmės, jos neužtraukia teistumo ir pan., tačiau kai kurios jų pagal sukeliamus suvaržymus, apribojimus prilyginamos suėmimui, laisvės atėmimui (BK 76 straipsnio 3 dalis, BPK 406 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-569/2005). BK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamąsias medicinos priemones teismas gali taikyti asmenims, kurie teismo pripažinti nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų ar jų valdyti. Jų taikymo tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-328-648/2017, 9 ir 9.1 punktai).
7. Nagrinėjamu atveju K. N. pripažįsta, kad padėjo pagaminti netikrus dokumentus bei sunaikinti įmonės buhalterinius dokumentus. Teisėjų kolegijos vertinimu, apeliaciniame skunde nurodomos aplinkybės (įmones buhalterinius dokumentus sunaikino, nes neturėjo, kur jų saugoti, taip pat nežinojo, kad už tai taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs) nemažina veikos pavojingumo, todėl pagrįstai pirmosios instancijos teismas pripažino, kad K. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje ir 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje.
8. Teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens psichikos sutrikimo laipsnio nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju ypatingą reikšmę įgyja teismo ekspertų–psichiatrų išvados ir rekomendacijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020, 6 punktas). Pirmosios instancijos teismas, pripažindamas K. N. nepakaltinamu ir skirdamas jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, vadovavosi teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 114–124) bei ekspertės N. M. paaiškinimais teisme (2 t., b. l. 127–129). Ekspertė patvirtino, kad nusikalstamų veikų padarymo metu ir ekspertizės atlikimo metu K. N. sirgo psichikos susirgimu ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, todėl rekomenduojama jam taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį gydymą ir stebėjimą. Apeliaciniame skunde K. N. nurodžius, kad jo sveikatos būklė paderėjo, apeliacinės instancijos teisme buvo apklausta jį gydanti psichiatrė H. B., kuri paaiškino, kad K. N. psichikos būklė ir pavojingumas nesumažėjo, todėl tikslinga tęsti stacionarinį gydymą ir stebėjimą.
9. Įvertinusi K. N. gydančio psichiatrės pateiktą informaciją bei nuomonę apie esamą K. N. psichikos būklę, elgesį ir gydymosi eigą teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo pakeisti K. N. paskirtą stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, todėl apeliacinis skundas atmestinas ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. birželio 29d. nutartis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti K. N., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, apeliacinį skundą.