Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei mažajai bendrijai P. K. dėl autorinio atlyginimo, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų: licencinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ir jos priedo Nr. 1, įsiskolinimo lentelės, PVM sąskaitų - faktūrų, pretenzijos, nustatyta, kad 2014 m. vasario 14 d. tarp ieškovės asociacijos LATGA ir atsakovės mažosios bendrijos P. K. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, kuria atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius atsakovės picerijoje „P. K.“, esančioje (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po 18,83 Eur (65,00 Lt) bei pridedamą PVM autorinį atlyginimą. Tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. savo sutartinių prievolių nevykdė - autorinio atlyginimo nesumokėjo, todėl liko skolinga ieškovei bendrą 314,48 Eur autorinio atlyginimo sumą, kurią sudaro 259,95 Eur autorinio atlyginimo ir 54,53 Eur PVM. Kadangi, kaip matyti iš šalių pasirašytos Sutarties 6 straipsnio 1 dalies, šalys susitarė dėl sutartinių prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis – atsakovės mokėtinų 0,1 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną (CK 6.71 – 6.72 straipsniai), todėl už sutartinės prievolės sumokėti autorinį atlyginimą pagal Sutarties nuostatas termino praleidimą ieškovė pagrįstai paskaičiavo atsakovės mokėtinus 42,73 Eur dydžio delspinigius (CK 6.256 straipsnis). Iš 2018 m. vasario 20 d. pretenzijos matyti, kad ieškovė paragino atskaovę tinkamai įvykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą sumokėjo, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis), palūkanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai).

Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, neįvykdydama prievolės ieškovei sumokėti autorinį atlyginimą, praleido šios prievolės įvykdymo terminus, o byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, nėra, todėl ieškovės ieškinys dėl 314,48 Eur autorinio atlyginimo ir 42,73 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnyje nustatyti palūkanų dydžiai, kuriuos terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų ir skolininkui pareiga mokėti šias procesines palūkanas atsiranda pagal įstatymą, jos turi būti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui ir tai daroma nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.). Remiantis aukščiau išdėstytu, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (357,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos 8 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos P. K., juridinio asmens kodas 302927895, buveinė – (duomenys neskelbtini), 314,48 Eur (tris šimtus keturiolika eurų 48 centus) autorinio atlyginimo, 42,73 Eur (keturiasdešimt du eurus 73 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (357,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, buveinė – Vilnius, J.Basanavičiaus g. 4B, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.