Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nedalyvaujant nuteistajam T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

T. M. 2010-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. dvejiems (2) metams laisvės atėmimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p. ir 7 p. bausmės vykdymas atidėtas dvejų (2) metų laikotarpiui, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2012-04-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta dvejų (2) metų ir trijų (3) mėnesių laisvės atėmimas, remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems (3) metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2013-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2012-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - galutine dvejų (2) metų ir trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012-04-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams septyniems (7) mėnesiams. 2013-07-26 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas dėl 2013-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio atmestas. 2015-05-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi taip pat atmestas nuteistojo prašymas peržiūrėti 2013-04-30 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę taikant BK 75 straipsnį. 2015-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. 2015-10-29 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas ir palikta galioti 2015-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis.

Nuteistasis T. M. pateikė teismui prašymą peržiūrėti 2013-04-30 nuosprendį ir pritaikant naujai įsigaliojusio 2015 m. kovo mėn. BK 42 str. 2 d. nuostatas bei naujai įsigaliojusio BK 62 str. nuostatas skirtą laisvės atėmimo bausmę sušvelninti pagal straipsnio sankciją.

Prokuroras teismo posėdyje prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuosprendyje teismas išsamiai pasisakė dėl bausmės rūšies ir jos dydžio, pagrindo tenkinti prašymą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Prašyme keliamas BK 62 str. nuostatų taikymo klausimas. Nuteistasis prašo pritaikyti minėtą straipsnį ir jam paskirtą bausmę sumažinti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Jokių sąlygų BK 62 str. taikymui nuosprendžio priėmimo metu nebuvo ir teismas šio straipsnio netaikė. Šiuo metu tokių sąlygų taip pat nėra – 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, pakeistas tik BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, kuris numato, kad teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje (buvo 56 str. 2 d.). Tuo pačiu įstatymu pasikeitus BK 56 str. redakcijai, jo 1 dalis neteko galios, o buvusi straipsnio 2 dalis tapo 56 str. ir jo redakcija nesikeitė - ji numato, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Taigi, BK 62 str. teisinis reguliavimas nepasikeitė, todėl jokios įtakos sprendžiant nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo pagal jo nurodomą BK 62 str., neturi.

Pažymėtina, kad teismas gali, esant visiems pagrindams, taikyti BK 62 str. tik priimdamas nuosprendį, tačiau įstatymas nesuteikia teismui teisės taikyti BK 62 str. jau įsiteisėjus nuosprendžiui. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-836/2013 yra įsiteisėjęs, teismas, nagrinėdamas bylą, BK 62 str. netaikė.

Prašyme taip pat keliamas BK 42 str. 2 d., numatančios bausmių rūšių už baudžiamojo nusižengimo padarymą, skyrimo klausimas. Teismas skirdamas bausmę T. M., atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. T. M. 2013-04-30 teismo nuosprendžiu, kaip ir prieš tai buvusiais nuosprendžiais, buvo nuteistas dėl padarytų nusikalstamų veikų, kurios yra nusikaltimai. Bausmė teismo nuosprendžiu paskirta sankcijos, numatančios baudžiamąją atsakomybę ribose, nusikalstamos veikos kvalifikacija iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą teismo nuosprendžiu nebuvo keičiama, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir šiuo atžvilgiu teismas BK 42 str. 2 d. taikymo svarstyti negali. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad jo paminėto BK 42 straipsnio 2 dalies paskutinė redakcija galioja jau nuo 2011 m. liepos 5 d.

Teismas taip pat nenustatė, kad kiti BK pakeitimai galėtų turėti įtakos sprendžiant klausimą dėl T. M. skirtos bausmės sušvelninimo, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.