- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- 2-1307-325/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Ieškovas
- Lindorf Oy
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo Lindorf Oy ieškinį atsakovui R. M., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad 2005-10-28 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T511014856, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 5000 Lt kredito limitą kortelėje. Atsakovas įsipareigojo kas mėnesį grąžinti panaudotą kredito limitą bei už panaudotą kredito limitą mokėti nustatytas palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, panaudoto kredito limito negrąžino, todėl pradiniam kreditoriui liko skolingas 4963,93 Lt.
Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovą įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2008-02-22 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.
Pažymėtina, jog tais atvejais kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14, c.b. Nr. 3K-3-105/2011).
LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 9.4 p. numato atsakovo pareigą pažeidus mokėjimų grafiką mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl, remdamiesi LR CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei Sutarties 9.4 p., iš atsakovo prašo priteisti 1.826,73 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012.03.10 iki ieškinio parengimo dienos 2012.09.10 už 184 dienas.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., priteisti 4963,93 skolos, 1826,73 Lt delspinigių, viso 6790,66 Lt, kurie sutinkamai su LR CK 6.38 str. iš atsakovo priteistini ieškovo naudai, o vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 204,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 6790,66 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 6790,66 Lt (šešis tūkstančius septynis devyniasdešimt Lt 66 ct) skolos, 204 Lt (du šimtus keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris Lt 50 ct) advokato išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 6790,66 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo, Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos sk., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.