- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-3110-953/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02335-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-20 apie 14.00 val., pagal pavedimą Nr. 40-22-IL-27, atlikus patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ juodojo ir spalvotojo metalo supirkimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios direktorė ir atsakingas asmuo už metalo supirkimą yra D. P., rasta 41 kg izoliuotų ir neizoliuotų aliuminio laidų, kuriuos pagal LR Ūkio ministro 2014-01-16 įsakymą Nr. 4-30 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo patvirtinimo“ 1.3.1. punkto reikalavimus draudžiama supirkti.
D. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, fotonuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimu. D. P. yra įmonės direktorė ir yra atsakinga už įmonėje atliekamus veiksmus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 193² str. sudėtį (2013-09-27 Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP-421-134/2013).
D. P. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į tai, kad D. P. bausta administracine tvarka – už KET pažeidimus, taip pat atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. P. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su metalo laužo konfiskavimu ((duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 31 str. 193² str., 224 str., 287 str., teismas,
nutarė:
D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su metalo laužo konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.