Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus nušalinimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. R., A. R., V. R., R. V., J. R., E. B., A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose priimtas pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma nušalinti A. R. nuo V. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, neveiksnaus V. R. globėja ir turto administratore paskirti R. V.. Pareiškime nurodoma, kad Socialinės paramos skyrius gavo R. V. ir A. R. pranešimus dėl netinkamo neveiksniu pripažinto V. R. globėjo A. R. elgesio. Skyriaus specialistams nuvykus įvertinti situaciją, neveiksnus asmuo namuose nerastas, jo globėjas A. R. paaiškino, kad jis yra pabėgęs, nors prieš tai telefonu minėjo, jog jis svečiuojasi brolio A. R. namuose. Vėliau paaiškėjo, kad neveiksnus V. R. nuo 2023 m. liepos mėnesio gyvena sesers R. V. namuose, kuri jį prižiūri, maitina ir juo rūpinasi. Kadangi neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. R. faktiškai gyvena pas seserį, ji sutinka būtų paskirta brolio globėja ir turto administratore, tikslinga skirti R. V. neveiksnaus V. R. globėja ir jo turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens, globos ir rūpybos institucijos, rūpintinio arba prokuroro pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

10. Iš byloje esančios medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-874-1068/2022 V. R. buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų (reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų, naudojimasis jomis); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose). Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-226-1068/2023 nuspręsta minėtose srityse V. R. nustatyti globą ir jo globėju šiose srityse bei turto administratoriumi paskirti A. R..

11. Sprendžiant klausimą dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų, visų pirma, atsižvelgtina į tai, kad teismo posėdyje dalyvavęs suinteresuotas asmuo A. R. sutiko su pareiškimo dalimi dėl jo nušalinimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Antra, teismas atsižvelgia į tai, kad šioje byloje nėra ginčo dėl to, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. R. nuo 2023 m. liepos mėnesio faktiškai su teismo paskirtu globėju negyvena ir nuolatinių ryšių nepalaiko. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. V. paaiškino, kad liepos mėnesį brolis V. R. atvyko pas ją į namus ir prašė tapti jo globėja, o pas esamą globėją grįžti jis atsisako. Teismo posėdyje neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. R. taip pat išreiškė norą dėl globėjo pakeitimo. Vadinasi, nuo 2023 m. liepos mėnesio suinteresuotas asmuo A. R. realiai neįgyvendina globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Trečia, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ta aplinkybė, jog neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas V. R. pabėgo iš globėjo namų paaiškėjo tik po to, kai Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistai pradėjo tikrinti gautą informaciją dėl netinkamai atliekamų globėjo pareigų, o pats globėjas specialistams negalėjo aiškiai nurodyti jo globotinio buvimo vietos. Be to, teismo posėdyje, vykusiame 2023 m. lapkričio 28 d., paaiškėjo, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. R. 2023 m. lapkričio 10 d. savarankiškai sudarė darbo sutartį, pagal kurią buvo priimtas dirbti (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, nors įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu darbo teisinių santykių srityje (dėl šios aplinkybės buvo priimta atskiroji nutartis). Visa tai rodo, kad neveiksnaus asmens interesų apsauga nebuvo tinkamai užtikrinta. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad yra pagrindas nušalinti A. R. nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CPK 494 straipsnio 2 dalis).

12. Nušalinus A. R. nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, turi būti išspręstas kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimas. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo neveiksnaus V. R. globėja ir turto administratore paskirti jo seserį R. V.. Institucijos teigimu, ji būtų tinkamas asmuo atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas šiuo metu geriausiai atitiktų neveiksnaus V. R. interesus. Teismo posėdyje dalyvavusi R. V. sutiko būti paskirta brolio globėja ir turto administratore, teigė turinti tam tinkamas gyvenimo sąlygas ir tvirtino galinti užtikrinti brolio interesų apsaugą. Pats V. R. teismo posėdyje išreiškė norą, kad jo globėja būtų paskirta jo sesuo R. V.. V. R. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė tam neprieštaravo ir su pareiškimu sutiko.

13. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad šiuo metu V. R. faktiškai gyvena su R. V., todėl tarp jų nuo 2023 m. liepos mėnesio jau yra susiklostę faktiniai globos santykiai. Nors teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. R. teigė, kad R. V. neturi tinkamų gyvenimo sąlygų ir 2019-2021 metais yra nesąžiningai naudojusi V. R. pinigus, tačiau jokie bylos įrodymai šių aplinkybių nepatvirtina. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis), todėl paaiškėjus aplinkybėms, jog globėjo veiksmai (neveikimas) galbūt pažeidžia neveiksnaus asmens interesus, tokia institucija turėtų teisę ir pareigą inicijuoti globėjo nušalinimą nuo pareigų. Atsižvelgtina ir į tai, kad šioje byloje nėra nustatyta jokių kitų asmenų, kurie galėtų ir (ar) norėtų būti paskirti V. R. globėjais. Dėl to, teismu vertinimu, šiuo atveju prioritetas turėtų būti teikiamas globai neveiksnaus asmens artimoje aplinkoje (šeimoje), o ne institucinei globai, kurią posėdžio metu siūlė A. R..

14. Atsižvelgiant į tai, jog R. V. sutinka tapti nuolatine neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. R. globėja, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo šią globėjos kandidatūrą, pats V. R. pageidauja, kad jo globėja būtų paskirta sesuo R. V., įvertinus jau nuo 2023 m. liepos mėnesio susiklosčiusius faktinius globos santykius tarp R. V. ir V. R., nesant objektyvių įrodymų, kad šios globėjos paskyrimas pažeistų neveiksnaus asmens interesus, R. V. skirtina V. R. globėja ir jo turto administratore (CK 3.242 straipsnis).

15. R. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose.

16. Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

17. Plungės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nušalinti A. R. nuo V. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Neveiksnaus V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-874-1068/2022 išvardintose srityse paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus;

globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.