- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- e2-268-370/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00210-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- I. A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 21 d. nutarties, kuria išspręstas prašymas dėl teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovei I. A. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Pradoma“, vykdymo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. P. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovę I. A. (toliau – ir atsakovė) parduoti 255 vnt. paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pradoma“ akcijų ieškovei I. P. už teismo eksperto nustatytą kainą, paskirti teismo ekspertizę UAB „Pradoma“ paprastųjų vardinių akcijų rinkos vertei nustatyti, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. spalio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-199-372/2023 ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovės 2 178 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovei. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-66-516/2024 Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. sprendimą paliko nepakeistą, priteisė atsakovei iš atsakovės 2 057 Eur bylinėjimosi išlaidas.