Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. T., veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir padedant A. P. ir Z. D., padarė akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą, o būtent:

Turėdamas tikslą padaryti du sunkius nusikaltimus - kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą, o jis - N. T., už slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties, kaip pareigūno ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, bei padedant bendrininkų grupės nariams A. P. ir Z. D., po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką - 2016-09-22 privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes - „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su juo (N. T.) konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu, į pagalbą pasitelkė padėjėjus A. P. ir Z. D.; - jis (N. T.), eidamas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas ir tuo metu vykdydamas savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimos kontrabandos padarymo vietą), įgyvendindamas bendrą nusikalstamą sumanymą, 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 vai. iki 16.33 vai., (duomenys neskelbtini) rajonuose, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam kontrabandos padarymui prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu padėjo organizuotos grupės nariams padaryti nusikalstamą veiką, šalindamas kliūtis kontrabandos padarymui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (A. P. ir Z. D.), kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui. A. P. kartu su Z. D., įgyvendindami bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukę atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdami automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydami nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, saugodami nusikalstamos veikos - kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdami aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdami užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną - kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17 val. 20 min. iki 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys (organizuotos grupės nariai), ne per muitinės kontrolės postą ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, pernešdami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus - 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kurias sukrovė j organizuotos grupės nario automobilį „VW-Transporter“, valst. Nt. (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3d., 199 str. 1 d.

Be to, N. T. veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir padedant A. P. ir Z. D., gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra:

- Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, - turėdamas tikslą - padaryti du sunkius nusikaltimus: kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis ir veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o jis (N. T.) - slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties, kaip pareigūno ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos) bei padedant bendrininkų grupės nariams A. P. ir Z. D., po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką - 2016-09-22 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - (duomenys neskelbtini) ribų ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes - „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su juo (N. T.) konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu, į pagalbą pasitelkė padėjėjus A. P. ir Z. D.; - jis (N. T.), eidamas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas ir tuo metu vykdydamas vo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimo eisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietą), įgyvendindamas bendrą nusikalstamą sumanymą, 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose bendraudamas t. y. siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus mobiliojo ryšio telefonu su vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam perduodamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir netrukdomam akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją, tokiu būdu padėjo organizuotos grupės nariams padaryti nusikalstamą veiką šalindamas kliūtis akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus A. P. ir Z. D., kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui. Tęsiant nusikalstamą veiką, A. P. kartu su Z. D., įgyvendindami bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., atsitraukę atokiau nuo busimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdami automobiliu ..Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydami nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti neteisėtą disponavimą (gabenimą) akcizais apmokestinamomis prekėmis, saugodami nusikalstamos veikos - neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdami aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdami užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kai tuo metu - 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17.40 val. iki 17.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (organizuotos grupės narys) neteisėtai gabeno automobiliu „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kol (duomenys neskelbtini) ribose minėtas automobilis su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis buvo sulaikytas vąlstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Be to, N. T. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent: būdamas valstybės tarnautoju - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini), užimdamas svarbias pareigas (duomenys neskelbtini) rinktinės padalinyje (priskirtas specialiosios paskirties užkardai) ir pagal nustatytą tarnybinę užduotį atlikdamas tarnybą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užkardų pasienio ruožuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rajonuose, vykdydamas tarnybos užduotyje nurodytas valstybės sienos apsaugos ir kitas funkcijas, pažeisdamas:

- 1999 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo Nr. VIII-1316 (redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad „«Lietuvos Respublikos valstybės tarnyba grindžiama įstatymų viršenybės, teisėtumo, lygiateisiškumo, lojalumo, politinio neutralumo, skaidrumo, atsakomybės už priimtus sprendimus, karjeros ir tarnybinio bendradarbiavimo principais»“; šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 9 punktų nuostatas, numatančias, kad „«Valstybės tarnautojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir pavedamas užduotis bei nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai»“;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vado 2012-01-31 įsakymu Nr.4-116 patvirtintų „Sienos kontrolės nuostatų“ 59.1. papunktį, kuris numato, kad pareigūnai privalo „«vertinti padėtį tarnybos vietoje, ieškoti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymių sausumoje, vidaus vandenyse, teritorinėje jūroje, būti pasirengę stebėti, fiksuoti, persekioti ir sulaikyti įtariamus tai padariusius asmenis»“; šių nuostatų 62.12., 62.14 papunkčius, kurie numato, kad pareigūnams “«draudžiama turėti su savimi ir naudotis tarnybos metu ryšio bei kitomis techninėmis priemonėmis, neįrašytomis tarnybiniame žiniaraštyje (grafoje „Skiriamos tarnybinės priemonės“), bei draudžiama atskleisti bet kokią tarnybinę informaciją, susijusią su sienos stebėjimu ir patikrinimais kertant sieną, tretiesiems asmenims»“;

jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, kas pasireiškė tuo, kad N. T., turėdamas tikslą padaryti du sunkius nusikaltimus - kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamų veikų įgyvendinimą, jų parengimą ir vadovavimą šioms veikoms; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamų veikų padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o jis (N. T.) - slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamų veikų organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamoms veikoms daryti tinkamą laiką, savo paties, kaip pareigūno ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamų veikų darymo vietos, padedant bendrininkų grupės nariams A. P. ir Z. D., po to, kai nenustatyti oganizuotos grupės nariai parengė nusikalstamas veikas - 2016-09-22 privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir neteisėtą šių cigarečių gabenimą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir joms vadovavo; pasitelkė nusikalstamiems tikslams tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, nusikalstamų veikų padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes - „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su juo (N. T.) konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų kodinių kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamų veikų laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikų padarymo būdą; išdalino nusikalstamų veikų vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamų veikų padarymo metu, į pagalbą pasitelkė padėjėjus A. P. ir Z. D.. Jis (N. T.), eidamas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas ir tuo metu vykdydamas savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė būsimos kontrabandos bei neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietas), įgyvendindamas bendrą nusikalstamą sumanymą, 2016- 09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamų veikų organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamoms veikoms daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamų veikų padarymo vietų, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam kontrabandos padarymui prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui nuo šios vietos, iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu padėjo organizuotos grupės nariams padaryti nusikalstamas veikas, šalindamas kliūtis kontrabandos ir akcizais apmokestinamų prekių gabenimo padarymui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (A. P. ir Z. D.), kurie tuo metu pasiruošė veikų įgyvendinimui.

Tęsiant nusikalstamą veiką, A. P. kartu su Z. D., įgyvendindami bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukę atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdami automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydami nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti privalomų pakeikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą, saugodami nusikalstamų veikų - kontrabandos ir neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdami aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdami užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną - kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17 val. 20 min. iki 17 val. 40 min, (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys (organizuotos grupės nariai), ne per muitinės kontrolės postą ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, pernešdami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes) - 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kurias sukrovė į organizuotos grupės nario automobilį „VW- Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsiant nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 17.40 val. iki 17.50 va.., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (organizuotos grupės narys) neteisėtai gabeno automobiliu „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kontrabandos padarymo vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST‘\ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kol (duomenys neskelbtini) ribose minėtas automobilis su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Tokiu būdu, jis - N. T., pasinaudojęs savo tarnybine padėtimi, aukščiau nurodytų teisės aktų suteiktomis teisėmis, pareigomis ir įgaliojimais valstybės sienos apsaugos tarnybos priešingiems interesams, jos esmei, turiniui bei veiklos principams, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu, kuris nebuvo nurodytas tarnybinėje užduotyje, su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamų veikų organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamoms veikoms daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamų veikų darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam kontrabandos padarymui prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui nuo šios vietos, iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu padėdamas organizuotos grupės nariams padaryti nusikalstamas veikas, šalindamas kliūtis kontrabandos padarymui ir neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus - A. P. ir Z. D.), - savo aktyviais veiksmais, sudarydamas sąlygas kitiems asmenims daryti neteisėtas veikas ir pats, kaip organizuotos grupės narys, padarydamas du sunkius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl ko didelės neturtinės žalos patyrė Lietuvos Respublikos valstybė, nes buvo sumenkintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetas ir diskredituotas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno vardas.

Šiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 228 str. 1 d.

Kaltinamasis Z. D., veikdamas kartu su A. P., padėjo organizuotos grupės nariams padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą, o būtent: turėdamas tikslą padaryti du sunkius nusikaltimus - kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis bei veikdamas kartu su A. P. bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis), veikusiais pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o organizuotos grupės narys N. T. – slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos), po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką – 2016-09-22 privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, padėjėjus (jį (Z. D.) ir A. P.), nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes – „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su organizuotos grupės nariu N. T. konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu bei padedant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T., tuo metu vykdžiusiam savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimos kontrabandos padarymo vietą), kuris 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam kontrabandos padarymui prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo busimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu šalindamas kliūtis kontrabandos padarymui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (jį (Z. D.) ir A. P.), kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui, – jis (Z. D.) kartu su A. P., įgyvendindamas bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukęs atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdamas automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydamas nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, saugodamas nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną, – kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17 val. 20 min. iki 17 val. 40 min, (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys (organizuotos grupės nariai), ne per muitinės kontrolės postą ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, pernešdami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus - 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kurias sukrovė į organizuotos grupės nario automobilį „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais Z. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, Z. D. veikdamas kartu su A. P., padėjo organizuotos grupės nariams gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra:

- Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų "Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, turėdamas tikslą padaryti du sunkius nusikaltimus - kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis ir veikdamas kartu su A. P. bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais (VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis), veikusiais pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o organizuotos grupės narys N. T. – slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos), po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką – 2016-09-22 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - (duomenys neskelbtini) ribų ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, padėjėjus - jį (Z. D.) ir A. P., nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes – „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su organizuotos grupės nariu N. T. konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu bei padedant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T., tuo metu vykdžiusiam savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimo neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietą), kuris 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu šalindamas kliūtis akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (jį (Z. D.) ir A. P.), kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui, – jis (Z. D.) kartu su A. P., įgyvendindamas bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukęs atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdamas automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydamas nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti neteisėtą disponavimą (gabenimą) akcizais apmokestinamomis prekėmis, saugodamas nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; – kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17.40 val. iki 17.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (organizuotos grupės narys) neteisėtai gabeno automobiliu „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kol (duomenys neskelbtini) ribose minėtas automobilis su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais Z. D. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 199² str. 1 d.

Kaltinamasis A. P. veikdamas kartu su Z. D., padėjo organizuotos grupės nariams padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą, o būtent turėdamas tikslą padaryti du sunkius nusikaltimus - kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis bei veikdamas kartu su Z. D. bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais (VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis), veikusiais pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o organizuotos grupės narys N. T. – slaptą bendravimą mobilaus ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos), po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką – 2016-09-22 privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, padėjėjus (jį (A. P.) ir Z. D.), nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes – „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su organizuotos grupės nariu N. T. konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu bei padedant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T., tuo metu vykdžiusiam savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimos kontrabandos padarymo vietą), kuris 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam kontrabandos padarymui prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu šalindamas kliūtis kontrabandos padarymui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (A. P. ir Z. D.)), kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui, – jis (A. P.) kartu su Z. D., įgyvendindamas bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukęs atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdamas automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydamas nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, saugodamas nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną, – kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17 val. 20 min. iki 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys (organizuotos grupės nariai), ne per muitinės kontrolės postą ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, pernešdami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus - 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kurias sukrovė į organizuotos grupės nario automobilį „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d.

Be to A. P. veikdamas kartu su Z. D., padėjo organizuotos grupės nariams gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra:

-Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, - turėdamas tikslą – padaryti du sunkius nusikaltimus: kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis ir veikdamas kartu su Z. D. bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais (VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis), veikusiais pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų bei užduočių pasiskirstymą (nenustatyti organizuotos grupės nariai buvo atsakingi už nusikalstamos veikos įgyvendinimą, jos parengimą ir vadovavimą šiai veikai; kitų bendrininkų telkimą nusikalstamos veikos padarymui, bendrų veiksmų derinimą ir jų koordinavimą, konspiracinio ryšio palaikymo organizavimą; o organizuotos grupės narys N. T. – slaptą bendravimą mobiliojo ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vienu iš nusikalstamos veikos organizatoriumi, teikiant pastarajam informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos), po to, kai nenustatyti organizuotos grupės nariai parengė nusikalstamą veiką – 2016-09-22 akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - (duomenys neskelbtini) ribų ir jai vadovavo; pasitelkė nusikalstamam tikslui tyrimo metu nenustatytus vykdytojus, padėjėjus (jį (A. P.) ir Z. D.), nusikalstamos veikos padarymo priemonę, į kurią ketino sukrauti kontrabandines cigaretes – „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); aptarė su organizuotos grupės nariu N. T. konspiracinio ryšio palaikymo sąlygas, nurodydami jam, palaikant tarpusavio ryšį mobiliojo (judriojo) ryšio priemonėmis, laikytis prieš tai suderintų konspiracijos ir šifruotų (kodinių) kontrabandinių prekių, sienos ženklų, bendrų veiksmų pavadinimų (reikšmių); suderino nusikalstamos veikos laiką ir vietą, vykimo maršrutus ir veikos padarymo būdą; išdalino nusikalstamos veikos vykdytojams racijas (radijo ryšio stoteles), skirtas palaikyti betarpišką ryšį nusikalstamos veikos padarymo metu bei padedant VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) N. T., tuo metu vykdžiusiam savo pareigas (duomenys neskelbtini) užkardų veikimo teritorijoje (tarnybos vieta apėmė ir būsimo neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo vietą), kuris 2016-09-22, laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 16.33 val., (duomenys neskelbtini) rajonuose, bendraudamas (siųsdamas šifruotus SMS (tekstinius) pranešimus) mobiliojo ryšio telefonu su vienu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos organizatoriumi ir pastarajam teikdamas tarnybinę, konfidencialią informaciją apie nusikalstamai veikai daryti tinkamą laiką, savo paties ir kitų VSAT prie LR VRM pareigūnų, tarnybinių automobilių buvimą ar nebuvimą netoli nusikalstamos veikos darymo vietos, jų judėjimo maršrutus, duodamas pritarimą saugiam ir nekliudomam akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešdamas apie savo ir kartu su juo dirbusių VSAT prie LR VRM pareigūnų pasitraukimą nuo busimos valstybės sienos pažeidimo vietos bei įsipareigodamas nedelsiant pranešti apie pasikeitusią situaciją ir tokiu būdu šalindamas kliūtis akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui, duodamas patarimus bei saugodamas kitus bendrininkus (vykdytojus, kitus padėjėjus (A. P. ir Z. D.)), kurie tuo metu pasiruošė veikos įgyvendinimui, – jis (A. P.) kartu su Z. D., įgyvendindamas bendrus nusikalstamus veiksmus, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 15.50 val. iki 17.40 val., pasitraukęs atokiau nuo būsimos valstybės sienos pažeidimo vietos ir kartu važinėdamas automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkėse bei žvalgydamas nusikaltimo padarymo vietos prieigas, padėjo organizuotos grupės nariams padaryti neteisėtą disponavimą (gabenimą) akcizais apmokestinamomis prekėmis, saugodamas nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusiose vietose nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; – kai tuo metu, 2016 m. rugsėjo 22 d., laikotarpiu nuo 17.40 val. iki 17.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (organizuotos grupės narys) neteisėtai gabeno automobiliu „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 77 dėžes (38 500 pakelių) cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL ir sudarė 96 364 Eur, kol (duomenys neskelbtini) ribose minėtas automobilis su neteisėtai gabenamomis cigaretėmis buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 199² str. 1 d.

Kaltinamasis Z. D. kaltu neprisipažino. Jis paaiškino, kad kaltinime nurodytų veikų nepadarė. Kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 22d. apie 13 val. jis automobiliu "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į miestelyje esantį autoservisą „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti automobiliui guolį. Ten sutiko jam pažįstamą A. P., kuris paprašė pavežti jį iki namų, kadangi A. buvo palikęs savo automobilį servise. A. P. gyvena netoliese, tame pat (duomenys neskelbtini) miestelyje, todėl jis parvežė A. į namus, o pats sugrįžo į namus. Jo tėvas buvo nuėmęs grikių derlių ir grikius reikėjo išdžiovinti. Tėvo paprašytas pavažinėti po apylinkes ir surasti laukuose kokį ūkininką, turintį džiovyklą, jis išvažiavo link (duomenys neskelbtini) paieškoti džiovyklos. Tėvas buvo liepęs (duomenys neskelbtini) pas ūkininkus paklausinėti, kas turi džiovyklą Važinėjo po laukus, ieškodamas kokių dirbančių ūkininkų, kad pasiklausti, kas turi džiovyklą grikiams džiovinti. Klausinėjo pas laukuose dirbančius žmones dėl džiovyklos, buvo užsukęs pas kelis ūkininkus, pasiklausti. Jam vienas ūkininkas liepė važiuoti toliau, sakė laukuose pamatys stovinčią kažkokio ūkininko džiovyklą. Bevažiuodamas sutiko žmogų, bandė paklausti, kur ieškoti ūkininko turinčio tą džiovyklą ir tas žmogus pasisiūlė parodyti, kur ji stovi. Jiems bevažiuojant, iš paskos ėmė važiuoti valstybės sienos apsaugos tarnybos(VSAT) automobilis. Pradžioje jis nesuprato, kad šis automobilis vejasi būtent jį, kadangi jokių garsinių ar šviesos signalų VSAT pareigūnai nenaudojo, o jam važiuojant keliu, labai dulkėjo. Kartu važiavęs vyriškis pasakė, kad juos vejasi ir paprašė jį išleisti miške, kadangi jis bijantis VSAT pareigūnų. Jis skubiai užsuko į mišką, tą vyrą išleido, o pats važiavo toliau. Pats dar kiek pavažiavo automobiliu ir sustojo, nes pajuto, kad jo automobilio padanga kiaura. Tuo metu privažiavo pasieniečiai ir jį sulaikė. Jis neigia kaltinime nurodytas aplinkybes, kad padėjo kitiems asmenims kontrabandos būdu įvežti į Lietuvą iš Baltarusijos cigaretes, kad jiems talkino.

Kaltinamasis A. P. teisme paneigė kaltinime nurodytas aplinkybes, kad dalyvavo kontrabandos gabenime, talkindamas kokiems tai asmenims padėjo gabenti akcizais apmokestinamas prekes. Jis paaiškino, jog verčiasi automobilių supirkimu ir jų perpardavimu. Juos perka Vokietijoje, Prancūzijoje. 2016-09-22 ryte, apie 12.00 val., jis nuvarė vieną iš savo pirktų pardavimui automobilių "BMW X5", v/n (duomenys neskelbtini) į V. K. autoservisą (duomenys neskelbtini) mieste ir ten jį paliko remontuoti. Tuo metu prie serviso juodos spalvos automobiliu "Audi A6" atvažiavo ir jo geras pažįstamas Z. D., kuris pirko ten pat esančioje automobilių parduotuvėje detales. Kadangi nenorėjo pėsčiomis eiti namo, tai paprašė Z. D. jį pavežti iki namų. Z. D. automobiliu pavežė jį iki jo namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Važiuojant jis valgė Z. D. automobilyje rastų saulėgražų. Kadangi tą pačią dieną iš (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančio automobilių meistro, vardu T., jis turėjo pasiimti kitą savo automobilį - "BMW 530", kurį buvo palikęs variklio remontui, paprašė Z. D. po kokių 30 minučių nuvežti jį iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Kadangi Z. D. pažadėjo nuvežti, jis nuėjo namo, pavalgė ir po kokių 30 min. prie jo namų tuo pačiu juodos spalvos automobiliu "Audi A6" atvyko Z. D., kuris ir nuvežė jį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ten jį paliko ir išvažiavo. Daugiau tą dieną Z. jis nematė. Pasiėmęs iš meistro automobilį, juo nuvyko į (duomenys neskelbtini) mieste esantį automobilių turgų, apžiūrinėjo traluose sustatytas mašinas. Po to vyko į sąvartyną. Į (duomenys neskelbtini) jis vyko vienas, į namus (duomenys neskelbtini) jis sugrįžo apie 20.00-20.30 val. Tą dieną t. y. 2016-09-22 (duomenys neskelbtini) rajone jis nebuvo, (duomenys neskelbtini) kaimo net nežino, ir niekam nepadėjo kontrabanda gabenti cigarečių.

Kaltinamasis N. T., 2019-05-24 posėdyje atsisakęs duoti parodymus kitos sudėties teismui bylą nagrinėjant iš naujo, 2019-02-26 teismo posėdyje savo kaltės pagal visus pareikštus kaltinimus nepripažino ir nurodė, jog jam inkriminuojamų veikų nėra padaręs. Patvirtino, jog dirbo iki nušalinimo nuo tarnybos Valstybės sienos apsaugos tarnyboje (toliau VSAT) (duomenys neskelbtini) rinktinės specialios paskirties užkartos (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 22d. tarnybos metu dirbo kartu su kitais VSAT pareigūnais – G., Š., S.. Tarnybą pradėjo 10 val., tačiau iki pietų buvo apmokymai, kuriuose jie visi dalyvavo. Po pietų jie visi keturi išvyko į tarnybą (duomenys neskelbtini) sienos apsaugos ruožuose. Važiuojant tarnybiniu automobiliu į tarnybą, jie visi užsuko pas jį į namus pasidaryti arbatos. Iš jo namų visas ekipažas važiavo į minėtus ruožus atlikti tarnybą. Š. jie paliko miške, kadangi jis liko atlikti taip vadinamų „slapuko“ funkcijų t. y. pasiliko slapta stebėti teritoriją, o jis, G. ir S. trise pavažiavo kiek toliau. Sustojo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose esančiame miške, stebėti. Apie 17 val., jiems sėdint automobilyje, privažiavo du Imuniteto tarnybos pareigūnai – jam pažįstamas I. Ž. ir dar vienas pareigūnas, kurio jis iki tol nepažinojo – A. K.. Pastarasis juos visus tris išlaipino iš automobilio, liepė išsiimti ir ant automobilio kapoto sudėti visus telefonus, kuriuos jie tuo metu turėjo su savimi. Jis turėjo tuo metu du mobilaus ryšio telefonus – Blackberry, kurį jis tarnybos metu buvo deklaravęs, ir nedeklaruotą Huawey, kuriuos išsitraukė iš kišenės ir padėjo ant automobilio. Ž. su K. jam uždėjo antrankius, atėmė tarnybinį ginklą, padarė asmens kratą ir įsodino į savo tarnybinį automobilį. A. K. sėdo už šio automobilio vairo ir vežė jį į rinktinės patalpas. Atvažiavus prie rinktinės pastato, A. K. įkišo ranką į vieną iš jo kišenių ir ištraukė mobilaus ryšio telefoną Nokia, kurio jis tikrai tą dieną su savimi neturėjo. Po to liepė eiti kartu į rinktinės patalpas. A. K. nuvestas į rinktinės patalpas, jis buvo patalpintas budinčioje dalyje, kur dar kartą pareigūnai atliko jo asmens kratą. Kurį laiką jis buvo budinčioje dalyje, tačiau atėjo A. K. su I. Ž., kurie jį nusivedė į vieną iš kabinetų. Ten liepė rašyti pasiaiškinimą bei jame nurodyti, jog jis dalyvavo kaip bendrininkas cigarečių gabenime kontrabanda. Jis atsisakęs tai daryti, bet abu nurodyti Imuniteto tarnybos pareigūnai visaip įkalbinėjo jį prisipažinti, sakė, jog jam bei jo šeimai bus geriau, jei jis prisipažins dalyvavęs kontrabandoje. Jis buvo šoke, todėl sutiko parašyti pasiaiškinimą. Ką jame rašyti, jam padikdavo A. K. bei I. Ž.. Jie pasikeisdami diktavo, ką ir kaip rašyti. Tame paaiškinime jis surašė tik tai, ką jam padiktavo A. K. su I. Ž., Tokiu būdu, diktuojant A. K. ir I. Ž., jis parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino, jog padėjo kitiems asmenims gabenti į Lietuvą iš Baltarusijos kontrabanda cigaretes. Po to jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) areštinę, kur buvo sulaikytas ir patalpintas. Jis neigia tas aplinkybes, kurios nurodytos jo ranka rašytame paaiškinime, nes telefono Nokia, kurį A. K. ištraukė iš jo kišenės, jis tą dieną su savimi tikrai neturėjo, jį matė pirmą kartą.

Nors visi trys kaltinamieji savo kaltės nepripažino, teismas konstatuoja, jog jų kaltę patvirtina byloje ištirti duomenys.

Iš 2016-09-22 N. T. ranka surašyto paaiškinimo (tomas 6, b. l. 34-36) matyti, jog kaltinamasis šiame paaiškinime prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, visas jam pareikštame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. N. T. nurodė, jog 2016 m. vasarą nepažįstamas asmuo pasiūlė jam užsidirbti t. y. dalyvauti cigarečių gabenime kontrabanda. Jis paaiškinime nurodė, kad kitos dienos vakare jiedu vėl susitiko prie miškelio ir vyriškis padavė jam telefoną su SIM kortele. Jiedu sutarė, kad tas vyras parašys jam žinutę su valstybės sienos ženklo numeriu ir klaustuką. Jeigu prie žinutėje nurodyto ženklo tą dieną nebus VSAT pareigūnų, jis turi parašyti žodį „OK“. Jeigu žinutės gavimo dieną jis pranešdavo, kad jo bei kitų VSAT pareigūnų nebus prie žinutėje nurodyto numerio ženklo, tai kitos dienos vakarą, tarp 21-22 val., jis susitikdavo su žmogumi, kuris atveždavo jam telefoną ir paduodavo pinigus už jo pateiktą informaciją. Paaiškinime kaltinamasis patvirtino, jog informaciją apie VSAT pareigūnų buvimą prie jam siųstose žinutėse nurodytų ženklų jis yra suteikęs ne vieną kartą, pinigus asmuo, su kuriuo jis susitikdavo yra jam perdavęs 3-4 kartus, nuo 500 iki 1 000 Eur. N. T. taip pat nurodė, jog vasaros pabaigoje, kai buvo išėjęs atostogų, tą slaptą telefoną padavė kolegai V. Š. ir paaiškino, kaip atrašyti į SMS žinutes. Kai jis susirašinėjo žinutėmis, turėjo susitarimą dėl sienos ženklų numerių aprašymo: sienos ženklą vadino „butu" o jo numerį rašydavo su + arba – ženklu: tai reikšdavo, kokį skaičių jis parašydavo, reikėdavo (jeigu +), tai pridėti prie 500, o jeigu (–), tai atimti iš 500, ir tas skaičius, kuris gaudavosi, ir būdavo sienos ženklas, ties kuriuo buvo galima permesti kontrabandą. Rugsėjo 22 d. jis atėjo į tarnybą 10 val., atsinešė savo slaptą telefoną. Į šį telefoną jam parašė, "ar galėtų po pietų kavos", kas reiškė, kad "ant sienos" jo nebus. Susirašė keliomis SMS žinutėm, pastarasis jam parašė, kad popietę norės eiti kavos į - 69 butą, jis suprato, kad tai bus ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Jis parašė, kad išvažiuos į namus arbatos pasiimt ir kad važiuos tolyn, ir kad gali eiti kavos. Taip davė suprast, kad važiuoja toliau nuo šitos vietos ((duomenys neskelbtini) ženklo). Tarnybą vykdė (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kai apie 18.00 val. jį sulaikė imuniteto poskyrio pareigūnai, kuriems pareikalavus, padavė nedeklaruotą telefoną "Blackberry", taip pat parodė ir slaptą telefoną "Nokia" su SIM kortele, kurį laikė kelnių kišenėje ir kuriuo susirašinėjo dėl kontrabandos. Šios vasaros birželio mėn, tikslios datos neprisimena, buvo atvejis, kai į slaptą telefoną gavo žinutę, kad jį turi išmesti, ir iš važiuojančio automobilio telefoną išmetė (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Dar buvo toks susitarimas, kad prieš kiekvieną pamainą iš vakaro, tarp 21-22 val., turėdavo susitikti beržyne, ir jeigu nesusitikdavo, tai telefono į darbą neimdavo, kadangi kontrabandos permetimo niekas neorganizuos.

Apklaustas teisme liudytoju I. Ž. paaiškino, jog dirbant (duomenys neskelbtini) rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiuoju tyrėju, 2016 m. gegužės mėnesį buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad (duomenys neskelbtini) rinktinės specialios paskirties užkardos specialistas N. T. talkina cigarečių kontrabanda besiverčiantiems asmenims, teikia jiems informaciją apie sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimo vietą, bendradarbiauja su tokia veikla užsiimančiais P. P. ir M. N., o kuomet pats nebūna tarnyboje, tokia veikla užsiima jo bendradarbis V. Š.. Buvo gauta informacija, kad N. T. ir M. N. turi atskirus telefonus bendravimui tarpusavyje, apie vykdomą kontrabandą tariasi tik užšifruotomis žinutėmis mobilaus ryšio telefonais, jais nesikalba. Telefonai įjungiami tik tuomet, kai rengiamasi cigarečių kontrabandai. Kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad informacija teikiama užšifruotai, iš anksto susitarus. N. T. žinutėmis užšifruotai perduodavo informaciją apie VSAT pareigūnų judėjimo maršrutą bei jų buvimo vietą ir pan. Pradžioje pareigūnams buvo neaiškus užšifruotų žinučių principas, pvz. ką reiškia parašyti teiginiai „ eisim pas kaimyną į svečius 69 butą“, ar kokie kiti butai paminėti. Bet po to buvo suvokta, jog kalba žinutėse ėjo apie valstybės sieną žyminčių stulpų numerius nes būdavo prie nurodyto buto numerio pridėti ženklai +(pliusas) arba – (minusas). Buvo išsiaiškinta, kad žinutėje nurodytą skaičių (pateiktą joje buto numerį) reikia pridėti arba atimti iš 500, o gautas rezultatas reiškė valstybės sieną žyminčio stulpelio numerį. Gavus informaciją apie tai, jog 2016m. rugsėjo 22d, bus kontrabanda gabenamos cigaretės per valstybės sieną, buvo sutelktos įvairių tarnybų pareigūnų pajėgos, fiksuojamas susirašinėjimas žinutėmis tarp N. T. ir kito asmens - jo turimais duomenimis P. P., iš kurio buvo matyti, kad kontrabanda cigaretės bus gabenamos ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Jam kaip operacijos organizatoriui bei koordinatoriui kiti operacijoje dalyvavę pareigūnas P. pranešė, kad link sieną žyminčio ženklo nuvažiavo žalios spalvos mikroautobusas VW Transporter, o netolies žvalgo juodos spalvos automobilis Audi A6. Neužilgo buvo pranešta, kad automobilis VW Transporter nuo valstybės sienos grįžta, todėl jis davė nurodymą abu automobilius sulaikyti. Kuomet buvo pranešta, kad abu automobiliai sulaikyti, jis su kartu buvusiu A. K. nuvyko prie tarnybą atliekančių VSAT pareigūnų T., G., Š. ir S. automobilio. Atvykus prie šio automobilio, jame buvo tik trys pareigūnai – N. T., I. G., S. S.. V. Š. jame nebuvo, kiti pareigūnai paaiškino, jog jį išleido miške atlikti taip vadinamas „slapuko“ funkcijas. Jis su A. K. pareikalavo, kad visi trys VSAT pareigūnai išimtų ir ant automobilio kapoto sudėtų visus daiktus, kuriuos turi su savimi. I. G. ir S. S. pateikė telefonus, kurie buvo VSAT tarnyboje deklaruoti, o N. T. pateikė du mobilaus ryšio telefonus – deklaruotą Huawey, ir nedeklaruotą Blackberry. N. T. buvo uždėti antrankiai. Kadangi tiksliai nebuvo aišku, kas – V. Š. ar N. T. rašė žinutes, jis liepė A. K. pristatyti N. T. į VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės vadavietę, o pats su kitais dviem VSAT pareigūnais - I. G. ir S. S. tarnybinių VSAT automobiliu nuvyko iki tos vietos, kur buvo V. Š.. Šis pateikė I. Ž. mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo registruotas VSAT tarnyboje. Tuomet jis su šiais pareigunais sugrįžo į VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės vadavietę. Jiems dar bevažiuojant, paskambino A. K., kuris pasakė, kad pas N. T. rado dar vieną telefoną – Nokia, iš kurio ir buvo vykdomas susirašinėjimas žinutėmis su kontrabandą gabenusiu asmeniu. Atvykus į (duomenys neskelbtini) rinktinės patalpas, jis su A. K. nusivedė N. T. į Imuniteto tarnybos kabinetą, kur bendravo su N. T., paaiškino, kad jis turintis surašyti pasisaiškinimą dėl turėtų telefonų bei kontrabandos gabenimo aplinkybų. N. T. negrasino, nevertė jo rašyti kokias tai jam nežinomas aplinkybes, tiesiog liepė surašyti visas jam žinomas kontrabandos gebenimo aplinkybes. Pastarasis gera valia ir niekieno neverčiamas parašė pasiaiškinimą, kuriame išdėstė, kaip ir su kuo susirašinėjo žinutėmis, kaip jis dalyvavo organizuotoje kontrabandoje ir pan. Kuomet buvo rašomas pasisaiškinimas, kabinete buvo I. Ž. bei A. K., kuris rašymo metu buvo ir išėjęs iš kabineto. Kai N. T. parašė paaiškinimą, jiems abejonių neliko, kad jis dalyvavo kontrabados gabenime, teikdamas jos gabenimą organizuojantiems ar joje dalyvaujantiems asmenims informaciją apie VSAT pareigūnų tarnybos organizavimą, jų buvimo vietą ir pan., kadangi tame paaiškinime nurodytos aplinkybės pilnai atitiko kriminalinės žvalgybos metu surinktą informaciją.

Apklaustas liudytoju A. K. patvirtino, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini) rinktinės Imuniteto poskyryje, buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog 2016-09-22 (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), bus gabenama kontrabanda. Tuo tikslu buvo organizuota pasala, siekiant sulaikyti kontrabandą ir su jos gabenimu susijusius asmenis Pasaloje dalyvavo VSAT Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos pareigūnai, Varėnos rinktinės IP pareigūnai, Varėnos ir Vilniaus rinktinių kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, Varėnos ir Pagėgių rinktinių SPU pareigūnai bei VSAT Aviacijos valdybos sraigtasparnis su įgula. Pasalai vadovavo ir ją koordinavo I. Ž., su kuriuo jis ir dalyvavo pasaloje. Pagal 2016-09-22 SPU pasienio sargybos tarnybinį žiniaraštį žinojo, kad šią dieną vienoje sargyboje dirba N. T., V. Š., I. G. ir S. S., kuriems buvo priskirti saugoti (duomenys neskelbtini) užkardų saugomi valstybės sienos ruožai. Buvo informacija, kad N. T. ir V. Š. yra susiję su kontrabandos gabentojais, teikia jiems informaciją. Jam su I. Ž. būnant pasaloje, apie 18.00 val. radijo ryšiu iš kitų pasalose buvusių pareigūnų buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) ribose, nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą dideliu greičiu važiuoja autobusiukas, su galimai gabenama kontrabanda, kurį ėmė persekioti kažkas iš pasalose buvusių pareigūnų. Tada jis su I. Ž. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur tarnybą vykdė SPU pareigūnai V. Š., N. T., S. S. ir I. G.. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini) ribas, miške surado SPU tarnybinį visureigį, kuriame buvo N. T., I. G., S. S..V. Š. automobilyje nebuvo. Priėję su I. Ž. prie SPU pareigūnų tarnybinio automobilio, paprašė išlipti bei pateikti turimus mobiliojo ryšio telefonus. Visi trys pareigūnai išėmė turėtus mobiliojo ryšio telefonus ir juos sudėjo ant tarnybinio visureigio variklio dangčio. N. T. išėmė du mobiliojo ryšio telefonus, t. y. „Huawei“, kuris buvo juodos spalvos dėkle, bei juodos spalvos telefoną „BlackBerry“. Kadangi kitų pareigūnų telefonai žiniaraštyje buvo deklaruoti, o vienas N. T. telefonų - „BlackBerry“, nebuvo deklaruotas, jis N. T. nusivedė į savo tarnybinį automobilį, o I. Ž. su kitais dviem pareigūnais nuvažiavo paimti V. Š., kuris, pasak kartu su juo tarnybą turėjusių vykdyti pareigūnų, vykdė taip vadinamas „slapuko“ funkcijas. Prieš vedantis N. T. į automobilį, jam surakino rankas, kad jis nesipriešintų ar nesiimtų kokių tai neteisėtų veiksmų. Kuris – t. y. ar jis, ar I. Ž. paėmė iš N. T. paimtus telefonus BlackBerry“ ir „Huawei“, tačiau jie vėliau buvo išimti poėmio protokolu. Jau važiuojant su N. T. automobiliu į VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės vadavietę, pareigūno N. T. jis paklausė, su kuo ir kokiu telefonu tą dieną, t. y. 2016-09-22, tarnybos metu jis susirašinėjo mobiliojo ryšio telefonu. N. T. pradžioje neigė tokį susirašinėjimą, tačiau po to pasakė, kad uniformos kelnių kišenėje turi dar vieną mobiliojo ryšio telefoną - „Nokia“. Nepamena, ar pats N. T. padavė tą telefoną, ar jis išėmė jį iš N. T. kišenės, tačiau apžiūrėjo telefoną „Nokia“ ir telefono adresų knygelėje pamatė įvestą tik vieną adresatą – A., kurio telefono numerio neatsimena. Telefone jokių išsiųstų ar gautų SMS žinučių nebuvo. N. T. jis pristatė į (duomenys neskelbtini) rinktinę, kur dar kartą apžiūrėjo iš pastarojo uniformos kelnių išimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, ir pamatė, kad yra gauta SMS žinutė iš adresato "A.", su tekstu „mesk“. (duomenys neskelbtini) rinktinėje sužinojo, kad pasalos metu kitų joje dalyvavusių pareigūnų buvo sulaikytas „VW Transporter“ autobusiukas, kurio viduje buvo dėžės su cigaretėmis, taip pat sulaikytas automobilis „Audi A6“ su vienu asmeniu. Sugrįžus į rinktinės vadavietę I. Ž., jie abu nusivedė jį į Imuniteto tarnybos patalpas, kur N. T. klausinėjo, kas jam dabar bus dėl tolimesnės tarnybos, pergyveno labai. Jie jam paaiškino, kad jis turi parašyti paaiškinimą, o jei jis prisipažins, gailėsis, paaiškins visas aplinkybes, tai į tai bus atsižvelgta. Tuomet N. T. ėmė rašyti pasiaiškinimą, kuriame išdėstė savo valia visas aplinkybes. Nei A. K., nei I. Ž. jam nenurodinėjo, ką rašyti paaiškinime, N. T. pats savo valia nurodė visas aplinkybes, rašyti paaiškinimą jis nebuvo niekieno verčiamas.

Teisme apklaustas liudytoju V. V. paaiškino, jog 2016 m. rugsėjo mėnesį dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininku. Pagarsinus įtariamojo laikino sulaikymo, asmens kratos protokolus (t. 6 b.l. 12- 13) bei juos pateikus liudytojui, jis nurodė, jog detaliai neprisimena N. T. sulaikymo ir jo asmens kratos aplinkybių ir nepamena, iš ko asmens kratos metu išėmė telefonus – iš N. T. ar kito asmens t. y. nepamena, ar telefonus pateikė pats N. T., ar kartu su juo buvę asmens kratoje pareigūnai. Negali prisiminti ir įvardinti, kokia tvarka buvo paimti asmens kratos metu išimti daiktai. Galėjo būti situacija, kad jei N. T. buvo sulaikytas ir jį konvojavo pareigūnas, jo daiktus galėjo turėti su savimi ir pareigūnas. Taip pat galėjo būti ir taip, kad fizinę asmens apžiūrą galėjo atlikti kitas pareigūnas, V. V. tik pildė protokolą. Kadangi protokole įrašyta, jog kratoje dalyvavo Imuniteto tarnybos pareigūnas I. Ž., tai galėjo būti taip, kad T. fiziškai apžiūrėti galėjo I. Ž. ar kitas asmuo. Apie N. T. rašytą paaiškinimą jis nieko nežino, rašant jam paaiškinimą, nedalyvavo, rašančio nematė. (Duomenys neskelbtini) rintinėje visi ikiteisminio tyrimo pareigūnai, tyrėjai ir kriminalinės žvalgybos pareigūnai turėjo teisę atlikti visus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo iki ikiteisminio tyrimo pabaigos. Išimtus asmens kratos metu daiktus, paprastai supakuodavo į tam tikro tipo maišelius. Daiktai paimti buvo perduodami tyrimą atliekantiems pareigūnams. Kaip buvo pasielgta aptariamu atveju, jis nepamena.

Apklaustas liudytoju O. P. patvirtino, jog dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinės žvalgybos vyriausiuoju tyrėju ir 2016-09-22 pagal gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimą kontrabandos gabenimą, dalyvavo vykdomoje pasaloje (duomenys neskelbtini). Operacijos vadovu buvo (duomenys neskelbtini) rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiasis tyrėjas I. Ž.. Operacijoje dalyvavo (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus, (duomenys neskelbtini) Specialiosios paskirties užkardos ir (duomenys neskelbtini) užkardos Specialios paskirties užkardos pareigūnai, kurie buvo pasiskirstyti grupėmis ir išsidėstę įvairiose vietose pasaloje. Jis buvo kartu su vyriausiuoju tyrėju M. Š. vykdė pasalą (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, stebėjo kelią (duomenys neskelbtini). Stebėti vietovę jie pradėjo apie 15.00 val. Stebėdami vietovę naudojo žiūronus bei fotografavo fotoaparatu. Buvo gauta informacija, kad prie kontrabandos gabenimo galimai prisidės automobiliu „Audi A6“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važinėjantis Z. D.. Šį automobilį pastebėjo judantį nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis važiavo labai lėtai, todėl galima buvo įžiūrėti, kad jį vairuoja pareigūnams jau žinomas Z. D.. Šio automobilio keleivio vietoje matėsi dar ir kitas asmuo, kurio veido bruožų jis neįsižiūrėjo, kadangi šis asmuo nuolat laikė ranką prie veido. Jam pasirodė, kad tas asmuo bendrauja su kažkuo telefonu ar radijo stotimi. Automobilis pirmyn ir atgal keliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važinėjo maždaug dvi valandas, pravažiavo gal kokius 6-8 kartus. Vieną kartą automobilis buvo sustojęs ir pasisukęs priekiu jų kryptimi. Stovėjo apie 5 minutes. Visą tą laiką automobilyje buvo du asmenys. Apie 17.20 val. jie su M. Š. pastebėjo, kaip link valstybės sienos, keliu (duomenys neskelbtini), važiuoja žalios spalvos mikroautobusas. Apie šio automobilio judėjimą jiedu pranešė kitiems ekipažams, informavo, jog šis mikroautobusas važiuoja link valstybės sienos. Per radijo ryšį girdėjo kitų pasalose dalyvavusių pareigūnų pokalbius, kad sulaikymo grupės pasiruošusios vykdyti sulaikymą. Maždaug po 20 minučių pastebėjo, kad šis žalios spalvos mikroautobusas nuo valstybės sienos juda link kelio (duomenys neskelbtini). Mikroautobusas judėjo ta pačia kryptimi, iš kur ir atvažiavo. Apytiksliai po 3 minučių, po mikroautobuso išvažiavimo nuo valstybės sienos, jis pastebėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo važiuoja automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame yra du asmenys, ir kuris pasuka nuo žvyruoto pagrindinio kelio į lauko keliuką link valstybės sienos, tuo pačiu keliu, kaip važiavo ir mikroautobusas. Nuo šios vietos iki valstybės sienos yra apie 800-900 metrų. Apie tai jie pranešė radijo ryšiu. Praėjus keletui minučių jie pastebėjo, kad vienas jų ekipažas, tai yra tarnybiniu džipu važiuojantys kolegos, važiuoja link tos vietos, kur nuo pagrindinio žvyruoto kelio galima nusukti ir laukais važiuoti link valstybės sienos - t. y. tos vietos, pro kurią nuvažiavo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuoj pat pastebėjo, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo nuo valstybės sienos ir bandydamas išvengti stabdymo bei sulaikymo, padidindamas greitį, peršoko susiformavusį kelio kelkraščio kupstą bei, pavojingai manevruodamas, bandė pasišalinti (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Vėliau iš kolegų sužinojo apie įvykusius asmenų bei transporto priemonių sulaikymus bei apie tai, kad yra pasišalinusių asmenų.

Iš esmės analogiškus parodymus teisme davė kartu su O. P. pasaloje buvęs ir teisme liudytoju apklaustas M. Š., patvirtinęs, jog matė, kaip 2016-09-22 Z. D. su dar vienu kartu su juo automobilyje buvusiu asmeniu daug kartų važinėjo automobiliu „Audi A6“ nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo ir atgal maždaug dvi valandas, po to važiavo valstybės sienos link, o grįžtant nuo valstybės sienos ir automobilį stabdant pasaloje dalyvavusiems kitiems pareigūnams, bandydamas išvengti stabdymo bei sulaikymo, padidino greitį bei, pavojingai manevruodamas, pasišalino (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Vėliau sužinojo, jog Z. D. vairuojamas automobilis pasaloje dalyvavusių kitų pareigūnų, buvo sulaikytas.

Liudytojas E. Š. teisme patvirtino, kad dirbdamas VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalinės žvalgybos organizavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, vykdydamas (duomenys neskelbtini) rinkinės Imuniteto poskyrio pareigūnų užduotį, 2016-09-22 kartu su kitais pareigūnais A. L. ir A. V., dalyvavo pasaloje (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose. Buvo informuotas, kad ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), galimai bus gabenama kontrabanda, todėl buvo surengtos pasalos, kuriose dalyvavo VSAT Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos pareigūnai, Varėnos rinktinės IP pareigūnai, Varėnos ir Vilniaus rinktinių kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, Varėnos ir Pagėgių rinktinių SPU pareigūnai bei VSAT Aviacijos valdybos sraigtasparnis su įgula. Jis kartu su Vilniaus rinktinės KŽS ir Varėnos rinktinės SPU pareigūnais stebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkes. Apie 17.40 val. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) ribose, nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėtas važiuojantis žalios spalvos mikroautobusas. Tada jis su automobiliu važiavo valstybės sienos link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant link valstybės sienos esančio VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), jų automobiliui nuleido padangą, tada privažiavo prie šalia (duomenys neskelbtini) kaimo esančios (duomenys neskelbtini) užkardos sargybos, kur tarnybiniame automobilyje buvo (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnas D. G.. Esant tarnybiniam būtinumui, t. y. persekioti nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį žalios spalvos mikroautobusą, jis su (duomenys neskelbtini) rinktinės SPU pareigūnu A. L. įsėdo į D. G. tarnybinį automobilį ir vyko link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Už šio tarnybinio automobilio vairo sėdo jis, (duomenys neskelbtini) rinktinės SPU pareigūnas A. L. atsisėdo į tarnybinio automobilio galą, o (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnas atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Privažiavus (duomenys neskelbtini), lauko keliuku prieš juos nuo valstybės sienos, t. y. nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), dideliu greičiu link kelio (duomenys neskelbtini) važiavo juodos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matė sėdinčius priekyje du asmenis. Kad minėtas automobilis kelis kartus prieš tai pirmyn atgal važinėjo keliu (duomenys neskelbtini), jiems iki tol pranešė radijo ryšiu KPKOV pareigūnas O. P.. Įjungus tarnybinio automobilio šviesos švyturėlius, Audi A6 automobilis buvo stabdomas, bet nesustojo, o padidinęs greitį nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Jie minėtą automobilį persekiojo apie 3-4 km. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dideliu greičiu pravažiavo (duomenys neskelbtini) kaimą, pasuko į pievą, po to į suartą lauką, kur suartu lauku įvažiavo į miško masyvą, miško keliuku važiavo tolyn, nereaguodamas į garsinius ir šviesos signalus bei nevykdydamas jų reikalavimo sustoti. Važiuojant miško keliu, automobilis Audi A6 kiek pristabdė ir iš šio automobilio iššokęs vyriškis nubėgo į mišką. Persekiojamas automobilis dar kelis kilometrus pavažiavo ir (duomenys neskelbtini) miško masyve sustojo. Jie prie jo privažiavo ir sulaikė automobilį vairavusį Z. D., kuris sulaikymo metu priešinosi, neleido uždėti antrankių. Automobilis sustojo dėl to, kad buvo pradurta jo priekinė padanga. Su Z. D. liko jis ir D. G., o A. L. pasitelkus VSAT sraigtasparnį ieškojo iš automobilio „Audi A6“ iššokusio asmens. Liudytojas teisme patvirtino, kad automobilyje Audi A6, kurį persekiojo, be Z. D. matė ir atpažino kaip A. P., kuris jam, kaip Kriminalinės žvalgybos organizavimo skyriaus pareigūnui, buvo žinomas kaip asmuo, besiverčiantis kontrabanda.

Iš esmės apie Z. D. sulaikymo aplinkybes analogiškus parodymus teisme davė ir liudytojas A. L., patvirtinęs, jog su E. Š. ir A. V. 2016-09-22 vykdė spec.užduotis pagal gautą informacija, kad gali būti gabenama kontrabanda (duomenys neskelbtini) kaimų prieigose. Vykdydami gautus nurodymus, buvo sulaikymo grupėje.Radijo ryšiu gavo pranešimus, kad, kad po apylinkes važinėja įtartinos mašinos automobilis Audi A6 bei mikroautobusiukas. Gavus skubų pranešimą, kad šias transporto priemones reikia sulaikyti, tarnybiniu automobiliu vyko atlikti šią užduotį, tačiau prakiuro automobilio padanga. Pamatę stovintį VSAT pareigūnų tarnybinį automobilį, jie prie jo sustojo, persėdo į VSAT pareigūnų automobilį ir vyko vykdyti sulaikymo operaciją. Pamatę atvažiuojantį automobilį Audi A6, įsijungė švyturėlius ir bandė automobilį sustabdyti, tačiau šis automobilis nestojo, juos apvažiavo bekele ir dideliu greičiu nuvažiavo. Automobilio Audi priekinėse sėdynėse sėdėjo du asmenys. Vienas jų buvo Z. D., o antras – A. P.. Jiems teko apsisukti ir šį automobilį vytis. Automobilis Audi važiavo labai dideliu greičiu, nereagavo nei į garsinius, nei šviesos signalus, o prisivijus, išvažiavo į arimus, miško keliukus, siekdamas pabėgti. Vienu metu automobilis pristabdė, iš jo iššoko vyriškis, kuris nubėgo į mišką, o automobilis Audi A6, toliau dideliu greičiu bandė pasišalinti. Neužilgo Audi A6 sustojo, nes pradūrė padangą ir jie sulaikė jo vairuotoją Z. D..

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas(tomas 4, b. l. 100-103) patvirtina, kad A. L. atpažino A. P. kaip asmenį, kuris 2016-09-22 buvo Z. D. vairuojamo automobilio "Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleiviu.

Liudytojas D. G. paaiškino, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinei priklausančioje (duomenys neskelbtini) užkardoje pasieniečiu ir 2016-09-22 kartu su E. B. dirbo priskirtame ruože tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), Vykdė mobiliojo patrulio pareigas pagal sudarytą užkardos vado užduotį. Dirbo su tarnybiniu automobiliu, buvo nurodymas patikrinti jiems paskirtą ruožą. E. B. buvo „slapukas“ t. y. vykdė slapta stebėjimą ties (duomenys neskelbtini) ženklu. Apie 17-18 valandą, jam sėdint tarnybiniame automolyje, privažiavo automobilis sidabrinės spalvos, kuriame buvo trys asmnys, Iš jo iššoko du VSAT Kriminalinės žvalgybos pareigūnai ir pasakė, kad reikia skubiai blokuoti kelią, kadangi reikia sustabdyti atvažiuojančią transporto priemonę. Vienas iš tų pareigūnų sėdo už jo tarnybinio automobilio vairo ir jie važiavo link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link. Tuo metu jiems priešais iš laukų atvažiavo automobilis Audi A6, su kuriuo jie prasilenkė. Jie apsisuko ir laukais vijosi Audi A6. Matė, kad tame automobilyje buvo du asmenys. Po to, kai automobilis Audi išvažiavo į žvyrkelį, vijosi jį paskui dulkėtu keliu. Pro (duomenys neskelbtini) kaimą važiavo laukais ir po to miške sustabdė automobilį Audi A6. Jame sulaikė automobilį vairavusį Z. D..Kur dingo kitas kartu su juo važiavęs asmuo, jis nematė. Vienas kriminalinės žvalgybos pareigūnas, kuris buvo su liemene, sėdo į jo tarnybinį automobilį ir sulaikytą Z. D. vežė, o jis tuo metu vairavo Audi A6 iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur pakeitė pradurtą šio automobilio ratą.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2016-09-22 pagal (duomenys neskelbtini) rinkinės Imuniteto poskyrio užduotį dirbo VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės saugomame valstybės sienos ruože, (duomenys neskelbtini) rajone. Kartu su VSAT KPKOV vyriausiuoju tyrėju E. Š. ir (duomenys neskelbtini) rinktinės SPU pareigūnu A. L. buvo pasaloje, stebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkes. Jų užduotis buvo, esant reikalui, vykdyti sulaikymą. Apie 18.00 val. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) ribose, nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja įtartinas žalios spalvos mikroautobusas. Tada jie tarnybiniu automobiliu pradėjo judėti link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant, jų automobiliui nuleido padangą. Jie privažiavo prie šalia (duomenys neskelbtini) kaimo esančios (duomenys neskelbtini) užkardos sargybos, kur tarnybiniame automobilyje buvo (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnas. Kadangi buvo duota jiems užduotus persekioti važiuojantį žalios spalvos mikroautobusą, E. Š. su A. L. įsėdo į užkardos pareigūno tarnybinį automobilį ir nuvyko link sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), o jis liko prie tarnybinio automobilio. Vėlai vakare tarnybiniu automobiliu atvažiavo ir jį paėmė kolegos, kurie pasakė, jog operacijos metu buvo sulaikytas mikroautobusas su cigaretėmis ir jį lydėjęs juodos spalvos automobilis „Audi A6“. Šių automobilių persekiojime ir sulaikyme jis tiesiogiai nedalyvavo.

Apklaustas kaip liudytojas A. Č. parodė, kad jam dirbant VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialios paskirties užkardos (SPU) jaunesniuoju specialistu, 2016-09-22, vadovo nurodymu teko vykti į (duomenys neskelbtini) rinktinės saugomą valstybės sienos ruožą, kur buvo paaiškinta, kad teks dalyvauti organizuojamoje kontrabandos sulaikymo operacijoje (duomenys neskelbtini) užkardos ruože. Kartu su V. L. ir (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnu, kurio pavardės nežino, turėjo slaptai užimti laukimo vietą (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse ir laukti operacijai vadovavusio pareigūno nurodymų sulaikyti transporto priemonę. Automobiliu "Škoda Octavia" jie visi trys nuvyko į mišką, esantį (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse, kur laukė tolimesnių nurodymų. Apie 18.00 val. per radijo ryšį jie gavo informaciją, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, link kelio (duomenys neskelbtini), važiuoja automobiliai "Audi A6" ir "VW Transporter", lenkiškais valstybiniais numeriais, kuriuos reikia sulaikyti. Dideliu greičiu nuvažiavo į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini) kaime ir pamatė link jų nuo valstybės sienos pusės dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį "VW Transporter, kuriame buvo tik vairuotojas. Pamatęs juos atvažiuojant, "VW Transporter“ vairuotojas staigiai pasuko į dešinę ir per (duomenys neskelbtini) kaimą nuvažiavo į plentą (duomenys neskelbtini), kirto jį ir pradėjo važiuoti miško link. Jiems besivejant šį automobilį, jo vairuotojas pro atidarytą langą ant kelio mėtė metalinius spyglius. Po to "VW Transporter" pasuko į miško keliuką ir kažkiek pavažiavęs, atsidūrė aklavietėje, įklimpo bei sustojo. Jiems privažiavus matė, kaip iš automobilio iššoko jo vairuotojas ir nubėgo į mišką. V. L. ir Varėnos rinktinės pareigūnas bandė to automobilio vairuoją vytis, tačiau nepavijo. Apie tai, kad "VW Transporter" vairuotojas pabėgo, buvo pranešta operacijos vadovams. Automobilyje "VW Transporter" buvo rastos 77 dėžės su Baltarusijos Respublikos gamybos cigaretėmis "FEST".

Iš esmės tokius pat parodymus teisme davė ir teisme liudytojais apklausti V. L. bei R. C..

Apklaustas teisme M. N. paaiškino, jog jis su niekuo nesusirašinėjo jokiomis žinutėmis, kontrabanda nesiverčia. P. P. yra jo pusbrolis, su pastaruoju santykiai geri. V. Š. nepažįsta, o N. T. pažįsta iš matymo, nes prieš 7 metus dirbo kartu su jo tėvu P. T. (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centre, vairuotoju. Su N. T. nebendrauja. Pas jokius pareigūnus nėra prašęs teikti kokią tai informaciją apie pareigūnų buvimo vietas prie valstybės sienos, nes jam to nereikia. Maždaug 10 metų jis naudoja vienintelį mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Ką veikė 2016-09-22 dieną, jis nepamena. Kam priklauso automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), nežino. Jam nėra žinoma apie tai, kad šiuo automobiliu buvo gabenama kontrabanda. UAB “ (duomenys neskelbtini)“ jis dirba nuo 2012 m., visą laiką yra atsakingas už įmonės transportą, už įmonei priklausančių transporto priemonių techninę priežiūrą. Visą savo darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiką jis įmonės vadovės buvo įgaliotas įmonės vardu pasirašyti transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis, tas įgaliojimas surašomas metams ir kiekvienais metais atnaujinamas. Kiek jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai įmonė savo vardu registruotų automobilių "VW Transporter“ neturėjo, bet buvo įsigijusi tokias transporto priemones perpardavimui. Gerai pažįsta Z. D., kadangi jie kurį laiką gyveno netoli vienas kito. Šiuo metu gyvena kitoje vietoje (duomenys neskelbtini), su Z. D. santykių nepalaiko. Yra dirbę kartu transporto įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kurios akcininku jis yra, o jo sugyventinė K. Š. yra šios įmonės direktorė.Bendrovė verčiasi automobilių pirkimu ir jų perpardavimu. Nieko negali pasakyti apie automobilį „VW Transporter“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Neatmeta tokios galimybės, jog šį automobilį turėjo planų įsigyti, buvo jį pasiėmė pabandyti, dėl to įmonės darbuotojai kuriam laikui buvo šį automobilį apdraudę, bet jis apie tai nieko negali pasakyti, nes nepamena.

Liudytojas P. P. paneigė, kad vertėsi kontrabanda, su niekuo nesusirašinėjo tuo tikslu žinutėmis. N. T. yra jo pusseserės vyras. Z. D. jis pažįsta kaip kaimynystėje gyvenantį asmenį, bet ryšių su juo nepalaiko. Ką veikė 2016 m. rugsėjo 22d. tiksliai nepamena, bet gali būti, jog tą dieną su savo auklėtiniu krovė namuose malkas. N. yra jo mano pusbrolis. Dažniau bendrauja su juo. D. – yra jo mamos sesuo, gyvena šalimais. Jis turi tik vieną mobilaus ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) nesikeičia gal 20 metų. Daugiau jokiais telefonais nesinaudoja. 2016-09-22 dieną gal ir teko jam kontaktuoti su kaltinamaisiais telefonu, bet šio fakto nepamena.

Liudytojas I. G. parodė, kad 18 metų Dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės spec. paskirties komandoje. Kaltinamasis T. jo kolega. 2016-09-22 iki pietų jis buvo mokymuose, o po pietų tarnybiniu automobiliu vykdė tarnybą jis, N. T., S. S. ir V. Š.. Vyresnysis buvo I. G., jis paskirstė funkcijas - kas bus tarnybinio automobilio vairuotojas, kas atliks taip vadinamas „slapuko“ funkcijas. N. T. tą dieną tarnyboje vairavo tarnybinę transporto priemonę, o Š. išėjo į „slapuką“, S. kaip kinologas liko automobilyje. Vykdami į tarnybą, buvo sustoję pasienio ruože kaime prie T. namų, kur N. pasiėmė arbatos. Jų mobilaus ryšio telefonai turėjo būti deklaruoti, surašyti į žiniaraštį. Būtent jis ir pildė telefonų žiniaraštį, įrašė telefonus, kuriuos visi deklaravo. Kiek N. T. nurodė turintis telefonų, jis nepamena, bet jie buvo įrašyti į deklaraciją. Gal ir turėjo vieną telefoną. Kuomet Š. buvo „slapuku“, jie tarnybiniu automobiliu buvo atsitraukę toliau, sėdėjo automobilyje, stebėjo kelią bei laukė V. Š. signalo, jei kas pasirodytų prie sienos. Kiek pamena, tarnybos metu N. T. naudojosi telefonu, kalbėjo, gal su žmona, gal ir žinutes rašė. Su nežymėtu automobiliu atvyko imuniteto tarnybos pareigūnai K. ir Ž.. Liepė išlipti ir padėti visiems telefonus ant autombilio kapoto. Visi sudėjo savo telefonus. Kadangi vienas iš dviejų N. T. telefonų buvo nedeklaruotas žiniaraštyje, K. T. uždėjo antrankius ir išsivežė tarnybiniu automobliu. Su kitu pareigūnu – Ž. jie nuvyko paimti iš miško V. Š.. I. Ž. ir pasakė V. Š. parodyti turimus mobiliojo ryšio telefonus. V. Š. pateikė turimą telefoną. Tada I. Ž. liepė V. Š. sėstis į tarnybinį automobilį ir nurodė jiems vykti į (duomenys neskelbtini) rinktinę. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) rinktinę, I. Ž. V. Š. nusivedė į (duomenys neskelbtini) rinktinės tarnybines patalpas, o jis su S. S. toliau vykdė tarnybą.

Iš esmės teisme analogiškus parodymus davė ir liudytojas S. S..

Apklaustas teisme liudytoju V. Š. nurodė, jog 2016 m. dirbo VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinėje specialios paskirties užkardos jaunesniuoju specialistu. Dirbdavo po parą nuo 10.00 val. ryto iki kito ryto 10.00 val. 2016-09-22 pagal tarnybinę užduotį vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardų saugomame valstybės sienos ruože. Kartu su jo tarnybą vykdė SPU pareigūnai I. G., S. S. ir N. T.. Tą dieną iki pietų buvo mokymai ir pratybos prie (duomenys neskelbtini) miesto, nuo 10.00 val. iki 14.00 val., jų grupės pareigūnams vyko šaudymo pratybos, kurios vyko apie 2-3 km nuo (duomenys neskelbtini) miesto įrengtoje šaudykloje. Po pratybų jie grįžo į (duomenys neskelbtini) rinktinės teritoriją, kur valė ginklus, rinktinėje užtruko iki valandos ir išvyko į numatytą ruožą. Jiems buvo paskirtos stebėti dvi užkardos prie (duomenys neskelbtini) ir išvyko į ruožą. Patruliavo jie kaip mobilus patrulis toliau nuo valstybės sienos, apžiūrėjo privažiavimus. Iki 16 val. buvo nuvykę netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) kaimo, po to vyko link (duomenys neskelbtini) kaimo, nes buvo gauta informacija, kad prie valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini) gali būti gabenama kontrabanda. Nuvyko prie (duomenys neskelbtini) kaimo visi keturi apie 16.00 val., jis išlipo miške vykdyti sargybos t. y. buvo taip vadinamas "slapukas" - stebėjo vietovę prie Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), o kiti ekipažo nariai nuvažiavo toliau. Apie 18.00 val. prie jo privažiavo jų tarnybinis automobilis, kuriame buvo S. S., I. G. ir Imuniteto poskyrio pareigūnas I. Ž.. Išlipęs iš automobilio, I. Ž. jam pasakė, kad jis yra sulaikomas ir liepė atiduoti visus turimus telefonus. Kadangi jis turėjo tik vieną telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo įtrauktas į tarnybos žiniaraštį, šį mobiliojo ryšio telefoną atidavė imuniteto tarnybos pareigūnui. I. Ž. pristatė jį į (duomenys neskelbtini) rinktinę. Z. D. ir A. P. nepažįsta, niekada nėra bendravęs nei mobiliuoju telefonu, nei kitomis priemonėmis. Jis neperdavė jokios informacijos Z. D. apie sargybų išsidėstymą pasienio ruože. Nežino, kas 2016-09-22 (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame valstybės sienos ruože apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno 77 dėžes cigarečių "Fest", nėra prisidėjęs prie kontrabandinių cigarečių įgabenimo į Lietuvą.

Įvykio vietos apžiūros protokolas (tomas 1, b. l. 41-51) patvirtina, kad 2016-09-22 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, 2 km atstumu nuo kelio (duomenys neskelbtini), ties kelio ženklu „(duomenys neskelbtini)“ esančiame miško masyve, apžiūrėtas žalios spalvos automobilis „VW Transporter“, Lenkijos Respublikos registracijos v/n (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Po automobilio vairuotojo sėdyne, rasta juodos spalvos radijo stotelė “Woxun” su įsukama antena, ant priekinės salono panelės, prie pat priekinio stiklo, matomas laidu prijungtas juodos spalvos išorinis mobiliojo ryšio telefono akumuliatorius-kroviklis “Iwalk”, kuris buvo supakuotas į voką Nr. 4. Ant automobilio keleivio pusės priekinės sėdynės rasta baltos spalvos plastikinė dėžutė, pavadinimu “Master pro” su metaline rankena, šalia jos guli plastikinis mėlynos spalvos dangtelis. Dėžutėje rasta 110 vnt. metalinių, savadarbių, trikampės formos dyglių, skirtų automobilių padangoms pradurti. Priešais priekinę keleivio sėdynę, ant žemės, rasta stačiakampio formos dėžė su cigaretėmis “Fest”, kuri įvyniota į juodos spalvos polietileno plėvelę ir pridengta žalsvos spalvos medžiaginiu audeklu. Galinėje automobilio dalyje esančiame krovinių skyriuje, rastos margu užklotu uždengtos 76 kartoninės dėžės. Kiekvienoje iš dėžių sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais t. y. viso 38 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“. Nuo automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės buvo paimtas kvapo mėginys, automobilio salono foninio kvapo mėginys. Atidarius automobilio vairuotojo dureles, ant slenksčio rasta juodos/chaki spalvos medžiaginė pirštinė, su užrašu “5.11”, kuri buvo supakuota į voką Nr. 1.

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo (tomas 1, b. l. 64-68) matyti, jog apžiūrint vietą (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sieną žyminčių stulpų Nr(duomenys neskelbtini), 19 m atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), matosi 2 m² pločio šviežiai supurentos žemės plotas. Baltarusijos Respublikos pusėje, iš karto už patrulio tako, matyti statmenai į žemę susmaigstyti nudžiūvę meldai, nuo kurių 4 m atstumu matyti natūraliai pasvirę meldai. Už susmaigstytų meldų, žolėje, matomas stipriai ištryptas 4 m² plotas. Lietuvos Respublikos pusėje, iš karto už kontrolinės pėdsakų juostos, matomas išmintas takas žolėje, kuris veda per apsauginį griovį, už kurio prasideda ražiena. Ražienoje matyti įsispaudusios automobilių ratų žymės, kurios veda į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Apžiūrint automobilį „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini),? kurį vairavo ir kuriame sulaikytas Z. D.(tomas 1, b. l. 72-91), be šio automobilio daiktadėžėje rastų ir išimtų dviejų UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų sąskaitų – pranešimų I. D. vardu, keturių skirtingo dydžio raktų ryšulių su pakabuku, sulaužytos SIM kortelės, vairuotojo pusėje, ant kilimėlio rasta prilukštentų saulėgrąžų lukštų, kurie buvo surinkti ir išimti, supakuojant į paketą Nr. 13. Tarp priekinių sėdynių, netoli pavarų svirties, rasta viena medžiaginė pilkos spalvos ir dvi medžiagines juodai/žalsvos spalvos pirštines, kurios supakuotos į paketą Nr. 2. Priekinėje keleivio pusėje, ant žemės esančio kilimėlio, rasta prilukštentų saulėgrąžų lukštų, kurie supakuoti į paketą Nr. 3. Taip rasta ir išimta 1,5 l talpos „Nestea“ plastikinis butelis su rudos spalvos skysčiu viduje, kuris supakuotas į paketą Nr. 19. Automobilio prietaisų skydelyje esančioje kišenėje rasta SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), šalia jos - „Japoniškų automobilių dalių“ didmenininko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Šiaulių banko“ mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo data – 2016-06-14, mokėtojas – Z. D.. Visi šie daiktai supakuoti į paketą Nr. 4. Keleivio durelių daiktų dėžėje rastas mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry“ akumuliatorius ir du metaliniai raktai, sukabinti metaliniu žiedu (paketas Nr. 6). Atidarius priekyje, priešais keleivio sėdynę esančią daiktadėžę, rasta 2015-10-21 transporto priemonės „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio "Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalia kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini). Galinėje keleivio pusės durelių daiktadėžėje rastas 2016-08-01 „Labas“ papildymo kvitas (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. 7. Automobilio „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), bagažo skyriuje rastas keliose vietose stipriai pradurtas automobilio ratas, megzta juodos spalvos kepurė, kuri supakuota į paketą Nr. 8, šalia jos rastos dvi baltos spalvos purvinos medžiaginės pirštinės (paketas Nr. 9), purvina pilkos spalvos virvė (paketas Nr. 14), dvi medžiaginės juodos spalvos pirštinės (paketas Nr. 17), mobiliojo ryšio telefono „iPhone 6S“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kartoninė, baltos spalvos dėžutė (paketas Nr. 18) ir šepetys, skirtas grindims šluoti.

Iš 2017-06-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 2, b. l. 161-165) matyti, kad DNR profiliai, rasti ant mobiliojo ryšio telefono „Nokia 105“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančios mokėjimo plano „PILDYK“ SIM kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), bei ant „Nokia 105“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančios „Tele 2“ SIM kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), netinkami tolimesniam asmens identifikavimui.

Iš 2017-07-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 3, b. l. 5-11) matyti, kad kvapo pėdsake, paimtame 2016-09-22, (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini), nerasta Z. D., A. P., M. S., V. N., M. N., R. Ž. ir P. P. kvapo.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto 2016-10-18 išvada Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina (tomas 2, b. l. 142-150), jog ant Z. D. automobilyje Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), rastų ir išimtų daiktų - darbinių pirštinių ir saulėgrąžų lukštų, rastų ant vairuotojo pusėje esančio kilimėlio, gautas vyriškos lyties DNR profilis. Ant saulėgrąžų lukštų, rastų šio automobilio priekinėje keleivio pusėje, ant kilimėlio, gautas kito vyriškos lyties asmens DNR profilis. Ant medžiaginių pirštinių gautas trečio vyriškos lyties asmens DNR profilis. Ant automobilyje „VW Transporter“, kurio v/n (duomenys neskelbtini), rastų objektų, DNR profilio, tinkamo identifikavimui, rasta nebuvo.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), (tomas 2, b. l. 153) patvirtina, kad biologiniai pėdsakai, rasti ant pirštinių ir saulėgrąžų lukštų, rastų Z. D. automobilyje Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), DNR genotipas sutampa su genotipu kaltinamojo Z. D..

2017-08-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat patvirtina (tomas 2, b. l. 155) kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant saulėgrąžų lukštų, paimtų apžiūrint automobilį "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu kaltinamojo A. P..

Vilniaus teritorinės muitinės pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 62) patvirtina, kad 2016-09-22 automobilyje „VW Transporter“ (Lenkijos Respublikos registracijos v/n (duomenys neskelbtini)) rastų 38 500 pakelių cigarečių "Fest" muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito, akcizo ir pridėtinės vertės mokesčius, 2016-09-22 buvo 96 364 Eur.

2016-12-21 išrašas (tomas 2, b. l. 1,9) iš VRM Centrinės duomenų bazės patvirtina, kad automobilis „VW Transporter“ (Lenkijos Respublikos registracijos v/n (duomenys neskelbtini)), kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje registruotas nebuvo, o 2016-11-11 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Lenkijos duomenų bazėse neturima duomenų apie automobilį, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina (tomas 2, b. l. 13-15), kad automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje neregistruotas, o automobilis „VW Transporter“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas Vokietijoje nuo 1999-05-12 iki 2013-06-27, su v/n (duomenys neskelbtini). Paskutinis minėto automobilio savininkas buvo kompanija „(duomenys neskelbtini)“.

Iš 2017-04-10 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 2, b. l. 62-67) matyti,, kad buvo sudaryta transporto priemonės "VW Transporter" valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis. Šiuo raštu pateiktose transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartyje (duomenys neskelbtini), transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 vienam mėnesiui apdraudė automobilį „VW Transporter“, VIN (duomenys neskelbtini). Pateiktoje pinigų priėmimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo A. S..

Iš „Sodra“ duomenų bazės 2017-11-28 išrašo (tomas 2, b. l. 86-87) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-02-12 iki 2014-08-29 dirbo Z. D., nuo 2014-06-12 joje dirba M. N., tačiau joje niekada nuo įmonės įkūrimo momento nedirbo A. S..

Asmens kratos protokolas (tomas 6, b. l. 13-15) patvirtina tą aplinkybę, kad laikotarpyje nuo 2016-09-22 23.40 val. iki 2016-09-23 00.20 val. VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas V. V., (duomenys neskelbtini) rinktinės tarnybinėse patalpose, dalyvaujant VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiajam tyrėjui I. Ž., atliko N. T. asmens kratą, kurios metu iš N. T. buvo paimti: mobiliojo ryšio telefonas "Huawei", IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas "BlackBerry", IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, odinė piniginė, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas ir kiti daiktai.

2017-03-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama (tomas 2, b. l. 184-194), kad iš N. T. asmens kratos metu paimtame ir pateiktame tyrimui mobiliojo ryšio telefone „Nokia 105(RM-1134)“, IMEI (duomenys neskelbtini), yra pateikiama išrašuose „Nokia 105 (RM-1134) \UFED\ataskaita.pdf“ ir „Nokia 105 (RM-1134) \XRY\ Ataskaita.xry“, o SIM kortelėje „Pildyk“, (duomenys neskelbtini), esanti informacija pateikiama išraše „Nokia 105 (RM-1134)\SIM Ataskaita.pdf“.

2018-01-02 - 2018-01-03 apžiūros protokolu (tomas 2, b. l. 195-205) apžiūrėtos 6 optinės laikmenos „Verbatim DVD-R“, kurios yra 2017-03-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedas. Iš jų matyti, jog „Pildyk“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) atmintyje yra užfiksuoti 8 adresatai, iš kurių vienas įvardintas kaip „A.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o kiti - pagalbos tarnybų ir mobiliojo ryšio operatorių klientų aptarnavimo numeriai. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 105 (RM-1134)“ atmintyje yra užfiksuoti 6 skambučiai: 2016-09-16, 20.05 val., ir 2016-09-23, 00.39 val., išeinantys skambučiai abonentui Nr. (duomenys neskelbtini); 2016-09-22, 09.01 val., 10.15 val., 10.20 val. bei 10.32 val. praleisti abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučiai bei vienas SMS pranešimas, gautas 2016-09-22, 18.46 val., iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tekstas – „Mesk“.

2016-10-12 kratos protokolas (tomas 4, b. l. 9-13) patvirtina, jog kratos metu S. D. namuose (duomenys neskelbtini), buvo išimtas S. D. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2017-03-08 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti (tomas 2, b. l. 171-174), kad informacija, esanti pateiktame tyrimui mobiliojo ryšio telefone „Nokia 105(RM-1133)“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini), yra pateikiama išraše „Nokia 105 (RM-1133)\Ataskaita.pdf“, o SIM kortelė „Tele 2“, Nr. (duomenys neskelbtini), apsaugota nežinomais PIN ir PUK kodais, todėl joje esančios informacijos patikrinti negalima. Išvadoje teigiama, kad pateiktame tyrimui telefone „Nokia 1616-2 (RH-125)", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės nėra, o informacija, esanti mobiliojo ryšio telefone, yra pateikiama išraše „Nokia 1616-2 (RH-125)\Ataskaita.pdf“.

Iš 2018-01-02 apžiūros protokolo. (tomas 2, b. l. 175-176) matyti, kad apžiūrėjus 2017-03-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2178 (16) priedą - optinę laikmeną „Verbatim DVD-R“, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Nokia 105 (RM-1133)“ atmintyje yra užfiksuoti 44 adresatai, 47 skambučiai , kurie reikšmės tyrimui neturi.

2016-10-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. 7 (tomas 7, b. l. 127-131) patvirtina užšifruotą bendravimą SMS pranešimais :

2016-09-22, 10:07:23, siuntėjas – (iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Mazuli pažiurek kiek auto bus. Kada tavo manymu galiu eit pas kaimynka kavos y -69 buta?“;

2016-09-22, 10:34:34, siuntėjas N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Gali dabar“;

2016-09-22, 10:37:25, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Kiek auto? Galvoju po piet mazdauk“;

2016-09-22, 10:40:07, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „2 auto,1 kurortan ir a“;

2016-09-22, 10:59:44, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Mes saudom,1 auto gryz“;

2016-09-22, 13:36:09, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Uz 10-15 min varau is vrn“;

2016-09-22, 13:36:32, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „ok";

2016-09-22, 14:16:32, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Kas pas tave geresnio? As uzlekiau namo arbatos pasiimt“;

2016-09-22, 14:19:28, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Nu po bisky planuojames ten netoli taves. O tu tolyn vaziuosi?“;

2016-09-22, 14:21:23, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Taip tolyn, jai kas pasikeis tai duosiu žinot, tik parasyk kaip pradesi gert“;

2016-09-22, 14:22:15, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Dar gudrutes kažkur laksto“;

2016-09-22, 14:23:10, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Nemaciau“;

2016-09-22, 15:47:42, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): "Einu kavos";

2016-09-22, 16:28:55, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - P. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „ok“;

2016-09-22, 16:33:26, siuntėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Negalejau atrasyt, gali drasei gerti, po parasyk“;

2016-09-22, 16:33:54, siuntėjas -(tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „ok“;

2016-09-22, 18:46:09, siuntėjas - (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), gavėjas - N. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)): „Mesk“).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. 8 (tomas 7, b.l. 145-146) patvirtina teisme apklaustų VSAT pareigūnų parodymus, kad 2016-09-22 pasalos metu 3706 75 19350 prieigose buvo pastebėtas Z. D. vairuojamas automobilis "Audi A6", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "VW Transporter", kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Z. D. vairuojamas "Audi A6" važinėjo ta pačia kryptimi ne vieną kartą, kaip kad nurodė teisme šis kaltinamasis, jame buvo užfiksuoti važiuojantys du asmenys, vienas iš kurių, kaip paaiškėjo sulaikymo metu, buvo Z. D.. "VW Transporter" važiavo iki valstybės sienos, po kurio laiko sugrįžo, buvo persekiojamas, o jame surastos kontrabanda gabentos cigaretės.

Iš VSAT 3706 75 19350 rinktinės imuniteto poskyrio pareigūnų pateiktų Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų (tomas 8, b. l. 13-26) matyti, jog buvo fiksuojama elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija tarp mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vienas iš kurių - Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surastas ir paimtas pas N. T.. Sugretinus informaciją, esančią pasiklausymo protokoluose, N. T. rašytame paaiškinime pateiktus SMS pranešimų kodavimo paaiškinimus, pamainos planuose, sargybų žiniaraščiuose, skambučių išklotinėse, VSAT prie LR VRM Sienos kontrolės organizavimo valdybos Nacionalinio koordinacinio centro paros įvykių suvestinėse, liudytojų apklausos protokoluose, darytina išvada, kad N. T. 2016-09-22 naudodamasis pas jį rastu ir išimtu mobilaus ryšio telefonu „Nokia 105“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuriame buvo įdėta išankstinio apmokėjimo plano „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), bendravo su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini))

Pasiklausymo protokole Nr.7 esanti informacija patvirtina N. T. paaiškinime nurodytus duomenis apie tai, kad 10.07 val. nenustatytas asmuo praneša N. T., kad ruošiasi gabenti kontrabandą prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), klausia ar gali tą daryti, kiek yra tarnybinių automobilių (įrašas Nr. 54-55: „Mazuli pažiurek kiek auto bus. Kada tavo manymu galiu eit pas kaimynka kavos y -69 buta?“). 10.34 val. N. T. praneša nenustatytam asmeniui, kad šis gali kontrabandą gabenti (įrašas Nr. 64: „Gali dabar“), o 10.37 val. nenustatytas asmuo praneša, kad kontrabandą ruošiasi gabenti po pietų, domisi, kiek maršrute yra tarnybinių automobilių (įrašas Nr. 65: „Kiek auto? Galvoju po piet mazdauk“). N. T. atsako, kad yra 2 tarnybiniai automobiliai (įrašas Nr. 66: „2 auto,1 kurortan ir a“), o 10.59 val. N. T. praneša, kad dabar jie šaudo, o vienas tarnybinis automobilis grįžta į pasienio ruožą (įrašai Nr. 69-74: „Mes saudom,1 auto gryz“). Tokia informacija patvirtina teisme ištirtus duomenis bei paties N. T. ir kartu su juo tarnyboje dirbusių VSAT pareigūnų parodymus, jog būtent tą dieną VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinėje vyko mokymai, kuriuose dalyvavo N. T. bei kiti su juo tarnyboje buvę asmenys. N. T. 13.36 val. praneša, kad už 10-15 minučių išvyksta iš (duomenys neskelbtini) (įrašas Nr. 75: „Uz 10-15 min varau is vrn“), o 14.16 val. klausia kontrabanda besirengiančio verstis asmens, ką pastarasis planuoja daryti, praneša, kad užvažiavo namo paimti arbatos (įrašas Nr. 77: „Kas pas tave geresnio? As uzlekiau namo arbatos pasiimt“). Šią aplinkybę – važiavimą į namus arbatos, patvirtino ne tik pats N. T., bet ir jo tarnybos draugai, kurie apklausti teisme. Tiek N. T. paaiškinimas, tiek ir kiti teisme ištirti duomenys patvirtina, jog nenustatytas asmuo praneša, kad planuoja gabenti kontrabandą netoli N. T. namų (prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) ribose, o internetinės svetainės www.maps.lt duomenimis, tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų yra 2,5 km atstumas) ir klausia, ar toli nuo planuojamos kontrabandos gabenimo vietos išvyksta N. T. (įrašas Nr. 78: „Nu po bisky planuojames ten netoli taves. O tu tolyn vaziuosi?“). N. T. 14.21 val. praneša, kad išvyksta tolyn ir jeigu kas nors pasikeis, jis informuos, bei prašo bendrininko, kad pastarasis jį informuotų apie kontrabandos gabenimo pradžią (įrašai Nr. 79-80: „Taip tolyn, jai kas pasikeis tai duosiu žinot, tik parasyk kaip pradesi gert“). 14.22 val. šis asmuo praneša, kad kažkur važinėja KŽS pareigūnai (įrašas Nr. 81: „Dar gudrutes kažkur laksto“), o N. T. 14.23 val. praneša, kad KŽS pareigūnų nematė (įrašas Nr. 82: „Nemaciau“). 15.47 val. asmuo praneša, kad pradeda gabenti kontrabandą (įrašas Nr. 83: „Einu kavos“), o N. T. atrašo, kad sutinka(įrašas Nr. 84: „ok“). 16.33 val. N. T. papildomai praneša, kad galima gabenti kontrabandą (įrašas Nr. 85: „Negalejau atrasyt, gali drasei gerti, po parasyk“), į ką nenustatytas asmuo 16.33 val. atrašo, kad viskas gerai (įrašas Nr. 86: „ok“). 18.46 val., pradėjus VSAT pareigūnams sulaikymo operaciją, nenustatytas asmuo liepia N. T. išmesti mobiliojo ryšio telefoną, kurį jis naudojo kontaktui palaikyti (įrašas Nr. 87: „Mesk“).

Kaltinamasis teisme laikėsi versijos – kad važiavo ieškoti grūdų džiovyklos, o sulaikytas buvo dėl kažkokio nesusipratimo. Jo teiginiai, kad važinėjo tik keliais ir keliukais, o laukais nėra važiavęs, yra paneigta vaizdinėje medžiagoje, kurioje užfiksuota, kaip jo vairuojamas automobilis labai dideliu greičiu bando išvengti jį persekiojančių pareigūnų sulaikymo, važiuoja laukais. Kritiškai vertinami ir jo teiginiai apie tai, kad nežino, kur eina valstybės siena toje vietoje, kur buvo sulaikytas, nors jis gyvena pasienio zonoje, prie pat valstybės sienos, o už panašaus pobūdžio veiklą jis yra teistas.

Pažymėtina, kad pirminėje apklausoje nurodęs, jog tą dieną važinėjo vienas, teisme negalėjo paaiškinti, kodėl jo vairuotame automobilyje pareigūnai rado A. P. DNR pėdsakus. Visos šios aplinkybės, net nevertinant jų kartu su kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtina, kad kaltinamasis nenuoširdus, siekiantis išvengti jam pareikštų kaltinimų bei vengiantis galimos bausmės. Pažymėtina ir tai, kad jo vis naujomis aplinkybėmis papildoma versija, visiškai nesutampa su parodymais VSAT pareigūnų, kurie vykdė tiek slaptus veiksmus, stebėdami nusikalstamų veikų padarymo apylinkes, tiek ir pareigūnų, vykdžiusių kaltinamųjų persekiojimą bei sulaikymą. Kaltinamojo Z. D. pateikta versija dėl jo atsitiktinio važiavimo su tyrimu nenustatytu asmeniu grūdų džiovyklos paieškai, vertintina kritiškai ir teismas ja netiki ir nesivadovauja.

Vertinant kaltinamojo A. P. parodymus, pažymėtina, jog tiek ikiteisminio, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu A. P. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų neprisipažino ir paaiškino, kad jis niekaip nėra susijęs su kaltinime nurodyta cigarečių kontrabanda bei neteisėtu jų disponavimu, kadangi kaltinime nurodytą dieną nebuvo nusikaltimų padarymo vietoje.

A. P. teisme parodė, kad 2016-09-22 nuvarė automobilį į servisą, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, iš kur jį namo apie 13 val. parvežė savo automobiliu Audi A6 Z. D.. Kadangi tą pačią dieną iš Montvyliškių kaime gyvenančio automobilių meistro, vardu T., jis turėjo pasiimti kitą savo automobilį - "BMW 530", kurį buvo palikęs variklio remontui, paprašė Z. D. po kokių 30 minučių nuvežti jį iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Kadangi Z. D. pažadėjo nuvežti, jis nuėjo namo, pavalgė ir po kokių 30 min. prie jo namų tuo pačiu juodos spalvos automobiliu "Audi A6" atvyko Z. D., kuris ir nuvežė jį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ten jį paliko ir išvažiavo. Maždaug po valandos, jis atgavo savo remontuojamą automobilį, kuriuo apie 14 val. - 15 val. vienas nuvyko į (duomenys neskelbtini), į automobilių turgų, kur apžiūrinėjo parduodamas mašinas. (duomenys neskelbtini) buvo maždaug iki 19 val., o namo, į (duomenys neskelbtini) grįžo 20.00 val. - 20.30 val. Turi pastovų mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau jo tą dieną į (duomenys neskelbtini) su savimi neėmė. Važiavo su kitu įrenginiu, kurio duomenų negali nurodyti, nes neprisimena. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus, A. P. paaiškino, kad jo DNR pėdsakai Z. D. vairuojamame automobilyje atsirado todėl, kad jis Z. D. automobilyje valgė jame rastas saulėgražas tuo metu, kol jo laukė Z. D.. Pažymėtina, kad tokias aplinkybes paneigė tiek tyrimo metu, tiek ir teisme kaltinamasis Z. D., paneigęs, kad vežė A. P. į (duomenys neskelbtini) kaimą. Pažymėtina ir tai, kad šių aplinkybių A. P. neminėjo ikiteisminio tyrimo metu, o jas nurodė tik teisminio nagrinėjimo metu. Teismas, atsižvelgęs ir kaltinamųjų parodymų prieštaringumą, A. P. versiją, dėl jo buvimo (duomenys neskelbtini) kaime bei (duomenys neskelbtini) mieste tuo metu, kai buvo daromos nusikalstamos veikos ir sulaikomi jas padarę asmenys, daro išvadą, jog yra nepagrįsta, išgalvota ir nepagrįsta objektyviais duomenimis. Kaltinamojo A. P. parodymus paneigia ne tik Z. D. parodymai, bet ir byloje apklausti VSAT pareigūnai A. L. ir E. Š., dalyvavę slaptose veiksmuose ir asmenų sulaikyme, kurie patvirtino, kad matė automobilyje Audi A6 tiek Z. D., tiek ir A. P.. Be to, VSAT pareigūnų pateiktoje papildomoje medžiagoje nurodyta, kad kriminalinės žvalgybos metu nebuvo gauta duomenų apie A. P. turimų abonentinių numerių prisijungimą prie bazinių stočių (celių), aptarnaujančių (duomenys neskelbtini) miestą 2016 m. rugsėjo 22d.

Atkreiptinas dėmesys, kad ikiteisminio tyrimo metu specialistams buvo pavesta ištirti aviacijos pateiktą vaizdo įrašą ir nuotraukas, padarytas kriminalinės žvalgybos metu, tikslu pagerinti jose užfiksuota vaizdą. Specialisto išvadą (2017-12-22 Nr. (duomenys neskelbtini)) pateikęs specialistas tiek aprašomojoje, tiek rezoliucinėje dalyse konstatavo, kad pateiktoje medžiagoje užfiksuotas ne vienas asmuo, o du asmenys bei pateikė išvadą dėl automobilio Audi A6 valstybinio numerio identifikavimo. Betarpiškai peržiūrėjus šias nuotraukas ir vaizdo įrašą, akivaizdu, kad automobilyje buvo du asmenys (šios nuotraukos pateiktos prijungimui prie bylos medžiagos). Pažymėtina, kad nuotraukose galima įžiūrėti tiek Z. D. (neneigiančio buvimo šiame automobilyje fakto) veidą, tiek ir A. P., neigiančio buvimo šiame automobilyje VSAT pareigūnams persekiojant ir sulaikant šį automobilį fakto, veidų bruožus.

Teisminio nagrinėjimo metu gynyba kėlė abejones, kad tiek Z. D., tiek A. P. niekaip nėra susiję su įvykio vietoje sulaikytu automobiliu „VW-Transporter“, valst. Nt. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės; kitais organizuotos grupės nariais; o Z. D. buvimas nurodytoje vietoje yra visiškas atsitiktinis faktorius. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga paneigia šias aplinkybes ir patvirtina, kad tiek Z. D., tiek A. P. buvimas šalia įvykio vietos nebuvo atsitiktinis, o nusikalstamas. Draudimo bendrovės 2017-04-10 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-08-05 vienam mėnesiui buvo apdraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartimi automobilį „VW Transporter“, VIN (duomenys neskelbtini), kuris įvykio dieną buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis. „SoDra“ duomenų bazės išraše užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014-02-12 iki 2014-08-29 dirbo Z. D., o nuo 2014-06-12 joje dirba M. N., kuris yra minėtos įmonės vadovas ir kuriuo atžvilgiu buvo taikomi slapti veiksmai. M. N. ir P. P. (pastarojo atžvilgiu taip pat buvo taikomi slapti veiksmai) sieja giminystės ryšiai. Be to pas M. N. motiną S. D. kratos metu buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas, kuriuo buvo kontaktuota su N. T. dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių. Kitas įrenginys buvo paimtas pas N. T..

Kaltinamasis teisme nurodė, jog byloje esantis ir jo rašytas paaiškinimas, buvo surašytas tekstą diktuojant imuniteto tarnybos pareigūnams I. Ž. ir A. K., o jame nurodytos aplinkybės neatitinka faktinių aplinkybių. Tačiau N. T. negalėjo teisme logiškai paaiškinti, kodėl jis rašė tokio turinio paaiškinimą. Apsiribodamas pasakymu, kad pareigūnai minėjo, jog jam ir jo šeimai nuo tokio turinio paaiškinimo bus tik geriau, kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kuo gi pasireiškė tas pareigūnų jam nurodytas gerumas pačiam kaltinamajam ir jo šeimai, pripažįstant jo nurodytas, tačiau nebūtas aplinkybes, kuomet jis, pasak jo, nepadaręs nusikalstamų veikų, jas savo rašytame paaiškinime pripažino. Tokiais nelogiškais teiginiais teismas netiki ir nesivadovauja atsižvelgdamas ne tik į tai, jog jie yra paneigti I. Ž. bei A. K. parodymais, bet ir į tą aplinkybę, kad N. T. net negalėjo nurodyti, kuris iš šių VSAT Imuniteto pareigūnų jam tariamai diktavo paaiškinimo tekstą ir, kodėl jis, būdamas atitinkamą išsilavinimą bei gana didelę patirtį turinčiu pareigūnu, suprasdamas paaiškinimo esmę bei galimas pasekmes, iš esmės pripažino sau nenaudingas ir net nusikalstamas aplinkybes.

Vertindamas N. T. teisme duotus parodymus, teismas jais nesivadovauja ne tik dėl to, jog jie prieštarauja sveikai logikai ir nėra paties kaltinamojo įtikinamai paaiškinti, bet ir dėl to, jog jie prieštarauja kitiems teisme ištirtiems ir šiame nuosprendyje aptartiems įrodymams. N. T. teiginiai neatitinka faktinių bylos aplinkybių. N. T. tik teisme iškeltą versiją, kad jis niekaip nėra susijęs su nusikalstamomis veikomis, o buvo verčiamas paaiškinime prisipažinti kaltu, visiškai paneigia byloje apklausti pareigūnai A. K., I. Ž., taikę kriminalinės žvalgybos veiksmus ir sulaikę N. T., kriminalinės žvalgybos metu surinkta medžiaga, pas kaltinamąjį rastas telefonas, kuriuo buvo kontaktuota su nusikalstamų veikų dalyviais, SMS susirašinėjimo turinys, kuriame atsispindi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės bei jo ranka paaiškinime nurodytos aplinkybės.

Pažymėtina, kad kaltinamajam N. T. Imuniteto tarnybos pareigūnai paaiškinimą surašyti pasiūlė ne dėl jo sulaikymo aplinkybių, galimo padėjimo kontrabandai, neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis (kas nebuvo žinoma, neištyrus visų byloje surinktų duomenų), o dėl jo galimo drausminio nusižengimo, visiškai nesuderinamo su jo tarnyba, tai yra dėl mobilaus ryšio telefonų, kurie nebuvo deklaruoti jo tarnybos užduotyje, kadangi pas N. T. tarnybos metu Imuniteto tarnybos pareigūnai surado ir paėmė du nedeklaruotus mobilaus ryšio telefonus. Būtent dėl telefonų laikymo aplinkybių šie pareigūnai, sutinkamai su jų veiklą reglamentuojančiais teisės aktais ir veiklos pobūdžiu, reikalavo N. T. pasisaiškinti. Tai, kad N. T. savo ranka rašytame paaiškinime nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, patvirtinančias byloje surinktus kitus duomenis, tik patvirtina, jog jis tikrai dalyvavo nusikalstamų veikų padaryme. Net ir pats N. T. nenurodė aplinkybių, jog imuniteto tarnybos pareigūnai būtų darę jam kokį tai spaudimą, panaudoję psichinę ar fizinę prievartą, grasinę ar pan. ir taip vertę jį prisipažinti, rašant paaiškinimą. Apie kokį tai psichologinį smurtą jis nenurodė ir savo apklausose ikiteiminio tyrimo metu, kuomet buvo apklausiamas įtariamuoju, nesikreipė nei raštu nei žodžiu į prokurorą, vykdžiusį ikiteisminio tyrimo priežiūrą, todėl ir dėl to nėra objektyvaus pagrindo tikėti N. T. teiginiais teisme, kad jis paaiškinime buvo priverstas pripažinti tariamai nebūtas, o tik pareigūnų jam nurodytas aplinkybes apie nusikalstamas veikas.

Nagrinėjamu atveju N. T. kaltė šioje byloje grindžiama ne vien tik gynybos ginčijamu N. T. surašytu paaiškinimu, tačiau ir liudytojų I. Ž. ir A. K., dalyvavusių ir N. T. sulaikyme, parodymais, kurių akivaizdoje N. T. ir surašė gynybos ginčijamą paaiškinimą, pats pateikė jį Imuniteto tarnybos pareigūnams. Šie liudytojai atskleidė paaiškinimo turinį, jį apibūdino, kadangi pakankamai ilgą laiką vykdė N. T. atžvilgiu atliekamus kriminalinės žvalgybos veiksmus. N. T. rašyto paaiškinimo turinys visiškai sutampa su kriminalinės žvalgybos metu nustatytais faktais, dėl kurių buvo surašyti kriminalinės žvalgybos protokolai. Tiek liudytojų parodymai, tiek ir kriminalinės žvalgybos metu gauta slapta informacija, tiek ikiteisminio tyrimo metu pas N. T. paimtas mobilaus ryšio telefonas - visi šie duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, atitinka liečiamumo kriterijų ir visiškai pagrindžia N. T. paaiškinime nurodytas aplinkybes, taigi ir jo kaltę dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų. Teismas N. T. surašytą paaiškinimą pripažįsta kaip atskirą įrodymų šaltinį, tiki ir vadovaujasi jame nurodytomis aplinkybėmis, kadangi nėra nustatyta, jog jis buvo išgautas nepagrįstai suvaržant N. T. teises, pažeidžiant proceso principus, panaudojant neleistiną prievartą t. y. buvo išgautas neteisėtais būdais.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad netiesioginiais įrodymais gali būti grindžiamas asmens kaltumas, jei tais įrodymais nustatyti tarpiniai faktai ir išvados tarpusavyje sujungti nuoseklia ir logiška grandine. Šioje byloje kaltinimai ir juose nurodytų faktų loginė grandinė nustatyta tiek iš netiesioginių įrodymų (kaltinamųjų duotų parodymų jų vertinimo vertinimo), tiek iš tiesioginių (pareigūnų parodymų, liudytojų parodymų, slapta surinktos medžiagos ir pan.).

Kriminalinės žvalgybos protokole užfiksuoti faktai, slapta fiksuoti SMS pranešimai patvirtina, kad buvo laikomasi iš anksto sutartos konspiracijos, sistemingai keičiami telefonai bei SIM kortelės, taip apsunkinant nusikalstamų veikų atskleidimą. Kaltinamasis N. T., darydamas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, vykdė jam veikų organizatoriaus paskirtą ir su juo suderintą vaidmenį, nenustatytam asmeniui pasiskirsčius vaidmenimis kitiems organizuotos grupės nariams, o visų veikose dalyvavusių asmenų organizuotumo lygis, nusikalstamos veikos padarymo mechanizmas ir intensyvumas bei pastovumas, buvo aukštesnio lygio, kuris atitiko organizuotos grupės požymius.